DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekilleri tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Merci kararının ve bunun taallük ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.

2 - Alacaklılar İİKanun 288. maddesinin 2. fıkrasına göre mercice vrilen mühlet kararına itiraz ederek borçlunun kötüniyetli olduğunu, faizsiz teklifte bulunduğunu, ödeme gücünün mevcut olduğunu, binnetice mehil verilmesi için gerekli iyiniyetin bulunmadığını ileri sürmüşlerdir.

Merciin mehil isteğini kabul edebilmesi için borçlunun durumunu, hesapların halini, işlerindeki doğruluğunu, taahhütlerin yrine getirilmesine mani sebepleri ilah..gözönünde tutarak projenin alacaklıları zarara sokmaktan ari ve borçlunun mevcudu ile mütenasip olduğuna gereği gibi incelemesi lazımdı.

Yukarda açıklanan esaslara göre şikayet nedenleri incelenep konkordato mehlinin kaldırılması isteği hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmek gerekirken tüm yasal incelemeler yapıldıktan sonra ileri sürülen itirazların tetkik merciince değerlendirileceği gerekçesi ile şikayet nedenleri incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 19.10.1988 gününde, gerekçede oyçokluğu sonuçta oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972