İçtihat Özeti: Taraflar arasında kararlaştırılan tahkim şartı, taraflara hakemden sonra mahkemeye gitme yetkisi verdiğine ve uyuşmazhğın çözümünde tek yetkili olarak hakem kararını öngörmediğine göre geçersizdir.

A... Turizm seyahat Ticaret Ltd.Şti. ile G... Boya Kimya San. Tic. A.ş. arasındaki davadan dolayı Hakem Kurulu tarafından verilen 23.6.2000 tarih ve bila sayılı kararı, (İstanbul Asliye 10. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 14.7.2000 tarih ve 2001/1148 - 2002/190 sayılı karar hükmün 80 sayılı müzekkere ile Dairemize gönderilmiş olup hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı G... Boya Kimya San.TicAŞ. vekili tarafından istenmiş Ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için tettik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma ı tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı A:... Turizm Seyahat Ticaret Ltd.Şti" davalıyla aralarında imzalanan "İhracat İşbirliği, Sözleşmesi" uyarınca, sözleşmeyle belirlenen hizmet bedelinin tahsili, teminat senetlerinin kendilerine verilmesi, imalatçıya ait olan navlun ve sigorta bedellerinin imalat, tarafından nakliyeciye ödenmesini teminen, hakeme müracaatla, anılan hususlarda bir karar verilmesini istemiştir.

Davalı G... Boya Kimya San.Tic. AŞ., hakemece tanınan süreye rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, hakem tarafından verilen 14.7.2000 tarihli kararın taraflara tebliğine karar verilmiştir.

Hakem kararı, davalı G... Boya Kimya San. Tic. AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.

1- Taraflar arasındaki, Ihracat Birliği Anlaşması'nın "Müteferrik Hükümler" başlığı altında "Anlaşmazlık vukuunaa taraflar önce mali danışman Kemal Baral'ın hakemliğine müracaat edecek!er ve hakemin yazılı bildirim ve kararı anlaşmazlığı çözemez ise yargıya gideceklerdir. Bu durumda yetkili mercii İstanbul Adli Mercileri olacaktır denilmektedir. Tahkim sözleşmesi ile, taraflar, aralarındaki bir uyuşmazlığın çözümlenmesi için tahkim yoluna başvurmayı

(gitmeyi) kararlaştırırlar (HUMK.nun 516. md.). Taraflar, tahkim sözleşmesinin konusu olan uyuşmazlıkhakkında dava açmak isterse, tahkim yolunagitmek zorundadırlar, yani davayı genel mahkemelerde değil, hakemlerde açabilirler. Taraflar arasında kararlaştırılan, tahkim şartı, taraflara hakemden sonra mahkemeye gitme yetkisi vermekle, uyuşmazlığın çözümünde tek yetkili olarak hakem kararını öngörmemekle geçersiz bulunmaktadır.

Öte yandan, bir an için geçerli bir tahkim şartı bulunduğu kabul edilse bile, hakemde dava açılmasına ilişkin dava dilekçesi olarak kabul edilen 21.6.2000 tarihli yazı, bir dava dilekçesi şeklinde değil, hakem olduğu kabul edilen H. Kemal'dan uyuşmazlık konusunda mütalaa istenilmesi şeklinde düzenlenmektedir. Bu yazının hakemde dava açılmasına ilişkin bir dava dilekçesi olarak kabul edilerek hakem kararı tesis edilmiş olması da isabetsiz bulunmuştur.

2- Bozma sebep ve şekline göre, G... Boya Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

Sonuç : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle G... Boya Kimya San. ve Tic AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hakem kararının davalı yararına (BOZULMASINA), (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972