· MUTLAK OLMAYAN TİCARİ DAVA

· İLK İTİRAZ

· GÖREVLİ MAHKEME

ÖZET: Kooperatif ile üyesi arasındaki aidat borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin dava, mutlak ticari dava değildir; işbölümü itirazı yapılmazsa 1163 sayılı Yasadan doğan uyuşmazlıklar, asliye hukuk mahkemesinde görülebilir, işbölümü itirazı, on günlük cevap süresi içerisinde bildirilmesi gereken ilk itirazlardan olup mahkemece resen gönderme karan verilemez.

 

Taraflar arasında görülen davada (izmir Asliye 1. Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 25.10.2001 tarih ve 2001/601-772 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olan aidat borcunun tahsili için girişilen icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmalara katılmış ancak bir savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın kooperatif faaliyetlerine ilişkin olması sebebiyle Kooperatif Yasası gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde izmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki aidat borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Yasanın 99. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmesine karşılık, bu tür davalar mutlak ticari dava değildir. Bu nedenle, iş bölümü itirazı yapılmazsa 1163 sayılı Yasadan doğan uyuşmazlıklar, asliye hukuk mahkemesinde görülebilir. Ayrıca iş bölümü itirazı, on günlük cevap süresi içerisinde bildirilmesi gereken ilk itirazdır. Mahkeme'ce resen gönderme kararı verilemez. Bu açıklamalar dikkate alındığında, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karan teknik anlamda bir gönderme kararı olmayıp, bir nevi HUMK.nun 193. maddesinin uygulanmasını gerektiren, temyizi kabil bir görevsizlik kararıdır. Bu itibarla, mahkemece, miktarı itibariyle davaya bakmaya görevli olduğu nazara alınarak uyuşmazlığın esası ile ilgili bir hüküm tesis edilmek gerekirken, 1163 sayılı Yasanın 99. maddesine yanlış anlam verilerek, bu madde dayanak gösterilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı kooperatif yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.5.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972