 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 2002/7721
K: 2003/96
T: 13.1.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ZAYİ NEDENİYLE ÇEKİN İPTALİ
- ÇEK VASFI
- ÖDEMEKTEN MEN
ÖZET: Dava konusu belgeler (çekler), keşide yer ve tarihini içermediğinden çek değildir ve TTK.nun 730/20. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 669. maddesi gereğince iptali istenemez.
(6762 s. TTK. m. 730/20, 669,692, 711/son)
Hasımsız olarak açılan davada (İzmir Asliye 4. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 10.6.2002 tarih ve 2002/1591-2002/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe la-hiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından Ç... Pet Ürünleri Ltd.Şti.nin keşide ettiği iki adet çeki zayi ettiğini ileri sürerek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, çek keşidecisi olan davacının çek iptali davası açmaya hakkı olmadığı, ancak TTK.'nun 711/son maddesi muhatap bankayı çeki ödemeden men edebileceği, ayrıca dava konusu çeklerin boş olup çek vasfını da taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, dava açmaya ehil hamil tarafından açılmış ise de, dava dilekçesinde belirtildiği üzere, dava konusu çeklerin keşide yer ve tarihi bulunmamaktadır. Dava konusu belgeler keşide yer ve tarihini ihtiva etmediğinden TTK.nun 692 ve devam eden maddeleri uyarınca çek değildir ve TTK.nun 730/20. maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 669. maddesi gereğince iptali istenemez. Açıklanan nedenlere ve dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın (ONANMASINA), 2.920.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.1.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
