DAVA : Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 7.12.2001 tarih ve 2000/4-2001/1128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra, dava HUMK.nun 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer sözkonusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacılar vekili, birleşen davalar ile birlikte müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve haklarında yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararlarının usulsüz olduğunu ileri sürerek, davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların usul ve yasaya uygun şekilde, yasadaki sürelere uyarak keşide edilen ihtarlara rağmen genel kurulda alınan karara rağmen, borcunu ödememesi üzerine kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihraç kararlarına konu borcun davacıların da bizzat katıldığı 24.1.1998 tarihli genel kurul toplantısında belirlenen aidatlar olduğu, genel kurulda alınan bu kararlara karşı muhalefet şerhi konulmadığı gibi, bu konuda açılmış bir dava bulunmadığı, davalı kooperatifçe istenen miktarların genel kurul kararları doğrultusunda olduğu ve ihtarlarda bir usulsüzlük bulunmadığı gibi, alınan rapor kapsamına göre de, üyeler arasındaki ödemelerde eşitlik ilkesine aykırılık bulunmadığı ve kooperatifçe alınan ihraç kararlarının anasözleşmenin 14.maddesine göre de yerinde olduğu gerekçesiyle, birleşen tüm davalardaki davacıların davasının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.960.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 13.5.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972