Taraflar arasında görülen davada Uşak Asliye 1.Hukuk Mahkemesince verilen 11.10.2001 tarih ve 2000/844-2001/730 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, kimya ve deri işi ile uğraşan müvekkilinin Uşakta bulunan davalı Horoz Kargo acentesine teslim ettiği emtiadan 1 balya derinin İstanbulda gerçek alıcı yerine başka bir şahsa teslim ettiğini ileri sürerek, şimdilik 2.906.385.300 lira maddi, 1.000.000.000 lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı H... Lojistik Kargo A.Ş. vekili, müvekkili şirket merkezinin İstanbul olması nedeniyle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili ile davacı arasında bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, göndereni Recep A..., alıcısı Tülay K.... olan sözleşmeye taraf olmayan davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Murat Hükkamoğlu, taşıma sözleşmesine davacının taraf olmadığını, Horoz Lojistik A.Ş.nin acentesi olması nedeniyle kendisi aleyhine dava açılamayacağını, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kargo şirketinin acentesi marifetiyle teslim aldığı emtiayı alıcısına teslim etmediği gerekçesiyle, 2.906.385.300 lira maddi tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı H... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. AŞ vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün anılan davalı yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı Murat H....nun temyizine gelince; Davacı vekili, müvekkili tarafından Uşaktan İstanbula gönderilen bir balya derinin alıcısına teslim edilmediğini ileri sürerek, zararın tazminini istemiştir. Davalı Murat H..., diğer davalının Uşak ili acentesidir. TTK.nun 119.maddesi hükmüne göre, acentenin akdettiği veya akdinde aracılık yaptığı sözleşmelerden doğan ihtilaflardan dolayı müvekkil namına acenteye karşı dava açabilir. Başka bir değişle, acente aleyhine doğrudan doğruya dava açılamayacağı gibi, doğrudan doğruya sorumluluğuna da hükmedilemez. Mahkemece, anılan Yasa hükmü göz önüne alınarak, taşıma sözleşmesinde aracılık eden ve diğer davalının acentesi olan davalı Murat Hükkamoğlu aleyhindeki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile kabulü doğru görülmemiş, kararın davalı Murat Hükkamoğlu yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda ( 1 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı H... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. AŞ vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün anılan davalı yönünden ONANMASINA, ( 2 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Murat H...nun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı Murat Hükkamoğlu yararına BOZULMASINA, ağıda yazılı bakiye 72.944.790 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı H... Lojistik Kargo Hiz. Tic. A.Ş. alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Murata iadesine, 29.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972