Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 2002/1727
K: 2002/5298
T: 27.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAMBİYO SENEDİNE DAYALI İHTİYATİ HACİZ (Karara Karşı Yapılan İtiraz - İtirazın Kabul Veya Reddi Kararının Temyiz Edilemeyeceği)
  • İHTİYATİ HACİZ KARARINA YAPILAN İTİRAZ (Borçlunun Kendisi Dinlenmeden Verilen Karara 7 Gün İçinde İtiraz Hakkı Bulunması)
  • İHTİYATİ HACZE İLİŞKİN İTİRAZIN KABUL VEYA REDDİ KARARININ TEMYİZİ (Verilen Karara İtirazın Kabul Veya Reddi Kararının Kesin Oluşu)
 
2004/m.265
 
DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 8.11.2001 tarih ve 2000/3209 D.İş sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Davalı alacaklı banka tarafından, davacılar ( borçlular ) hakkında kambiyo senedine dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemenin 2000/3209 sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Karara davacıların itirazı üzerine mahkemece talep reddedilmiştir. İhtiyati Hacizde yapılan itirazın reddi kararını,davacılar ( borçlular ) vekili temyiz etmiştir.
İİK. nun 265. maddesine göre, ihtiyati haczin kabul veya reddine ilişkin kararlar temyiz edilemez. Ancak, borçlu kendisinin dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı nedenlere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı 7 gün içinde mahkemeye başvurarak itiraz edebilir. Mahkeme gösterilen nedenlere hasren inceleme yaparak, ihtiyati hacze ilişkin itirazı kabul veya red eder. Bu husustaki mahkeme kararı kesin olup temyiz edilemez. Bu itibarla davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz talebinin HUMK.432/4. maddesi uyarınca reddine, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini