Taraflar arasında görülen davada (Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 22.5.2002 tarih ve 1997/632-2002/301 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresiiçinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkilinin 20 yıldır üretip, dünyanın birçok ülkesinde distribütörleri vasıtasıyla piyasaya sürdüğü özgün tasarım mahsulü tıbbi ve teknik donanımlardan sedye ve sair 'ekipmanların; taklit ettiğini, taklit ürünlerini tanıttığı broşürlerinde müvekkilinin broşürlerindeki resimleri aynen kullandığını, ayrıca sedyelerden bir adedini de Türk Patent Enstitüsü nezdinde 001541 sayıile 22.11.1996 tarihinde adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalının haksız tecavüzünün tesbiti ile önlenmesine, 22.11.1996 günlü ve 001541 nolu tescilin hükümsüzlüğüile terkinine, 20.000.000.000.-TL maddi ve 2.000.000.000.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bu dosya ile birleşen Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nin 1998/556-1999/298 sayılı .dava dosyasında davacı vekili, davalı şirketin 1.8.1996 gün ve 00546 nolu endüstriyel tasarım tescilini yaptırdığı sedyelerin müvekkilinin Ferno Model 30-sc, 26, 42/48, 107-B4/107 olarak adlandırdığı özgün tasarımların aynısı olup, müvekkilinin sözkonusu ürünleri 1990 yılından beri ürettiğini ileri sürerek, davalı adına 1.8,1996 gün ve 00546 nolu tescillerin hükümsüzlüğüne, tescilin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tasarımları tescilsiz olduğundan, müvekkili aleyhine tasarım tescilinin iptali davası açamayacağını, dava konusu ürünlerin dünyanın her yerinde çeşitli kuruluşlarca az yada çok benzerliklerle üretildiğini, bu durumun teknik zorunluluktan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişiraporu ve tüm dosya kapsamından davacının önceden üretim kamuya sunulmuş bulunan ürünlerini bire bir olarak davalının taklit ettiği, üretip piyasaya sunduğu gerekçesiyle, asıl davada davalının dava konusu emtiaları (546 nolu Endüstriyel çoklu tasarım ile ilgili 7 adet sed ye ve 1541 nolu Endüstriyel tekli tasarımla ilgili bir adet sedye) üretme fiilinin tecavüz oluşturduğunun tesbiti ile önlenmesine, 1541 nolu tasarımın hükümsuzlük nedeniyle Türk Patent Enstitüsü sicilinden terkinine, maddi-manevi tazminatistemlerinin atiye terki nedeniyle karar Verilmesine yer olmadığına, birleşen davada, 546 nolu çoklu tasarımın hükümsüzlük nedeniyle Türk Patent Enstıtüsü sicilinden terkinine, haksız rekabetin önlenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve. pelgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki -bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin iptali ve haksız rekabetin önlenilmesi istemine ilişkindir. Tescilli endüstriyel tasarım sahibi, bu tesciller hükümsüz kılınmadıkça tasarımını kullanabilir. Asıl dava, 11.12.1997 ve birleşen dava ise, 16.4.1998 tarihinde açılmış, davalı tasarımlarını, 21.10.1996 ve 21.3.1996 tarihlerinde tescil ettirmiştir. Bu bakımdan, davalının mahkemeceiptal, tarihine kadar, tescilli ve geçerli marka ve tasarımınıkullanması haksız rekabet oluşturmadığından, .bu şekilde faaliyetinin davacıtasarımına tecavüz ve haksız eylem olarak nitelendirilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda (1) nolu. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına, (BOZULMASINA), ödediği te my iz peşin harcın isteği halinde temyiz edeneiadesine, 14.4.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972