 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 2001/745
K: 2001/2254
T: 22.03.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nce verilen
17.4.2000 tarih ve 1998/1633-2000/364 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.3.2001 günde davalılar avukatı Fahriye gelip davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların kiralayan sıfatı ile müvekkilinin sigortalısı şirkete kiraya verdiği
işyerindeki su tesisatı borularından meydana gelen su kaçağı nedeniyle sigortalı işyerinde emtia hasarı meydana geldiğini ileri sürerek, sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuan tahsilini dava etmiştir.
Davalılar vekili, işyerinin gerekli restorasyon yapılmak suretiyle kiralandığını, hasar neden
kaynaklandığının belli olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, hasarın binadaki su tesisatının
eskime ve çürüme nedeniyle, davalıların kusurundan meydana geldiği gerekçesiyle davanın
kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan
delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,
davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı vekili
duruşmaya gelmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye
14.952.375 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
