Taraflar arasında görülen davada (Konya Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 9.5.2001 tarih ve 2000/1041 - 2001/360 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası İçin tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ihtarname gönderilmeden davalı kooperatif üyeliğinden genel kurul kararı ile ihraç edildiğini ileri sürerek, kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının muhalefet şerhi yazdırmadığını ve davayı bir ay içinde de açmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davacının 16.9.1999 gün ve 28 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihracı üzerine açılan iptal davasının 17.5.2000 tarihinde kabulüne karar verildiği ve onanarak kesinleştiği, açıklanan bu dava derdest iken, 26.3.2000 tarihli genel kurulda davacının ihracına karar verildiği, oysa önceki ihraç kararından sonra veya önce birikmiş aidat borcu için ihtar gönderilmediği, dolayısıyla iş bu davanın konusu ikinci ihracın yasa ve anasözleşmeye uygun olmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davanın, genel kurul tarafından alınan ihraç kararının iptaline ilişkin olmasına, bu tür davaların, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. madde ve fıkra hükmü gereğince, genel kurul kararının ihraç edilen toplantıya katılsa dahi tebliği üzerine ve üç aylık süre içerisinde açılabileceğine, öte yandan aynı Kanunun 53. maddesinde aranan muhalefet şerhine de gerek olmamasına, davanın genel kurul kararının tebliğ edildiği 2.11.2000 tarihinden itibaren 6.11.2000 tarihinde olmak üzere süresinde de açılmış bulunmasına göre, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 3.240,000.-lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 12.11.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972