* KOOPERATİFLERİN DAĞILMA SEBEPLERİ

Karar özeti:  3 yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmayan davalı birliğin münfesih hale gelmiş olduğu saptanıp, bu hususun bakanlıkça davalıya bildirilmesinden sonra infisah sebebi olan geçmiş yıllara ait genel kurulların oluşturulduklarının anlaşılmasına  ve bakanlık müfettişleri raporunda davalı birliğin içi boş bir tüzel kişilik halinde olduğunun saptandığının belirtilmesine, bu haliyle tüzel kişiliğin devam etmesinde de hukuki bir yaran bulunmadığına göre, davalı birliğin dağıldığının saptanmasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin istemin kabulüne dair verilen karar isabetlidir.

Taraflar arasında görülen davada (Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesince verilen 22.11.2000 tarih ve 1998/773-2000/673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı birliğin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığını ileri sürerek, Kooperatifler Kanunu'nun 3476 sayılı Yasa ile değişik 81/6. maddesi gereğince kooperatif birliğinin dağıldığının saptanması ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı temsilcileri, daha önce yapılmayan 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 yılları  genel  kurul toplantılarının 28.6.1996 tarihinde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı birliğin kuruluşundan itibaren 28.6.1996 tarihine kadar genel kurul toplantılarının yapılmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince 3 yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmayan kooperatiflerin dağılmış sayılmasına amir bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Bakanlık davalı Kooperatif Birliği'ne gönderilen 4.9.1994 tarihli yazı ile davalının münfesih hale gelmiş olduğunun saptanıp, bu hususun davalıya bildirilmesinden sonra infisah sebebi olan geçmiş yıllara ait genel kurulların oluşturduklarının anlaşılmasına ve Bakanlık müfettiş raporundan da davalının içi boş bir tüzel kişilik halinde olduğunun saptanmış bulunmasına göre, bu hali ile tüzel kişiliğin devam etmesinde de hukuki bir menfaati bulunmadığından kararın onanması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı temsilcisi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 3.240.000.-lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 18.6.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972