Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.12.2000

tarih ve 1998/462 - 2000/981 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Mustafa ile birlikte, davalı bankanın Konya Şubesinde müşterek olarak bir döviz hesabı açtırdıklarını, bu hesaba toplam 38.600 DM.ın müşterek olarak yatırıldığını, hesaptan para çekmenin ancak müştereken mümkün olup, münferiden çekilmesinin sözkonusu olamayacağını, hesaptan toplam 38.000 DM.ın çekildiğini, ancak mahsup fişlerinin sadece 18.000 DM.lık bölümünün davacının imzasını taşıdığı, böylece bankanın 20.000 DM.ı müvekkilinin bilgi ve rızası dışında ödemiş olduğunu ileri sürerek, payına düşen 10.000 DM.ın aynen veya fiili tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu hesaptan hem çift imza ile hem de tek imza ile paralar çekildiğini,

davacının tek imza ile para çekme olayını bildiği halde buna rıza gösterdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davalı bankadan davacının imzasını taşımadan çekilen paranın 20.000 DM olduğu, davacının bu hesaptan münferiden para çekilebileceği hususunda bir talimatının bulunmadığı bu şartlar altında davacı hissesine düşen 10.000 DM.dan bankanın sorumlu olacağı gerekçeleriyle, (10.000) DM.ın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak bedelinin davalı bankadan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Birden fazla kişi birlikte bir bankada hesap açtırır ve her biri tek başına hesaptan para çekme

yetkisine sahip olursa,bu hesaba ortak hesap (müşterek hesap) denir ve hesap sahipleri bankaya karşı müteselsil alacaklı durumunda olurlar (BK.nun 148). Banka, ortak hesap sahiplerinden birine ödemede bulunma ile diğer hesap sahibine de ödemede bulunmuş sayılır.

Hesap sahiplerinden birinin icraya veya mahkemeye müracaatı halinde, banka bu müracaattan

haberdar olduğu takdirde, ancak hesap sahiplerine birlikte ödemede bulunarak borcundan kurtulabilir. (Prof.Dr.Seza Reisoğlu, 4491 sayılı yasa ile değişik Bankalar Kanunu Şerhi, Ankara - 2000, sahife 313)

Yukarıdaki açıklamaların ışığı altında somut olayda dönüldüğünde, davacı ile dava dışı

Mustafa Ulusoy davalı banka nezdinde müşterek bir hesap açtırmışlar ve hesaptan paranın ancak müşterek imza ile çekilebileceği hususunda bankayı da talimatlandırmamışlardır. Bu durumda hesap sahiplerinin davalı bankada müştereken ve müteselsilen hesap açtıklarının kabulünün gerekmesine göre, hesaba giren paranın müştereken ve eşit paylı malikidirler. Taraflardan her biri hesaptan para çekerken payına göre kendi adına, payından fazlası için diğer hesap sahibinin vekili olarak hareket etmekte olup, payından fazla çektiği miktarda diğer hesap sahibine göre borçlu durumuna girmektedir.

Yerleşik Yargıtay görüşü de bu yöndedir. (2.H.D.1.7.1997 5780/7629 sayılı kararı ve bu kararı benimseyen HGK.nun 11.2.1998, 2-40/75 sayılı kararları). Bu durumda mahkemece hesap sahiplerinden birine yapılan ödeme ile bankanın sorumluluktan kurtulacağının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçelerle davanın kabulü doğru olmamış ve kararın açıklanan nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972