YARGITAY KARARI

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 19.10.2000 tarih ve 2000/545 - 2000/1050 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı K... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Ç... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları araçların çarpışmaları sonucu müvekkiline kasko sigortalı aracın hasarlanmasına neden olduklarını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, sigortalıya ödenen 146.728.960.-TL.nın ödeme tarihi olun 18.02.1999'dan itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı K... Sigorta A.Ş. vekili, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediklerinden, dava tarihinden önce faizden sorumlu tutulamayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının isteyebileceği tazminatın 145.728.960.-TL olarak belirlendiği gerekçesiyle, 145.728.960.-TL.nın (davalı sigorta şirketleri poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihi olan 18.02.1999'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı K... Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

2918 sayılı KTK.nun 99 ncu maddesinde, "sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin t tesbit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." Hükmü yer almış olup, Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre, bu sekiz günün bitiminde sigortacının temerrüde düşeceği benimsenmiştir.

O halde mahkemece, davalı sigortacının anılan Yasa hükmü çerçevesinde temerrüde düşürülüp düşürülmediği araştırılmak ve oluşacak sonuca göre temerrüt faizi başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekirken, bu Yasa hükmü gözardı edilerek ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972