Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 29.9.1999 tarih ve 1999/333-905 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı şirket vekili

tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dini endik tefi ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra isin gereği görüşülüp, düşünüldü :

Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı 13 adet örme makinasının davalı şirkete ait araçla İtalya -İstanbul arasında taşınırken makinalardan birinin

hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 14.10.1998 tarihinde 5.993.750.070 TL ödendiğini ileri sürerek bu miktarı ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava

etmiştir.

Davalı vekili, yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı taşıyıcının hamile senedine CMR konvansiyonun 9/2 maddesi uyarınca çekince koymadığı, dolayısıyla alıcısına teslime kadar meydana gelen hasar ve ziyadan sorumlu olduğu makinanın tam hasara uğradığı 17/2 maddesi uyarınca önlenmesine olanak bulunmayan bir nedenden hasarın meydana geldiğini de davalının kanıtlayamadığı, davalının 23.maddesi uyarınca tam ziya halinde emtianın brüt kg.mı üzerinden bilirkişi rapor tarihindeki SDR kuru üzerinden yapılan hesaba göre 32.457.000.000 TL ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, davacının ödediği miktarın bu miktarın içinde kaldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 5.993.750.070 TL nın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

İ-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.

2-Dava, davacı sigortanın, nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtiaların taşıyıcısı olan davalı aleyhine TTK. nun 1301 maddesi uyarınca açtığı rücu davasıdır .

Taşıma İtalya - İstanbul arası yapıldığından olaya CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup, Konvansiyonun 23/3.maddesi uyarınca tazminat, hasarlı olan emtianın brüt ağırlığının beher kilogramı için 8.33 hesap birimini geçemez.

Taşınan 13 adet makinadan sadece birinin tam hasar gördüğü hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda, 13 adet emtianın toplam brüt ağırlığı olan 6.500 kg esas alınarak, 8.33 SDK birimi ile rapor tarihindeki kur üzerinden hesap yapılmış, toplam 32.487.000.000 TL hasar meydana geldiği bildirilmiştir. Oysa emtialardan birinin ağırlığı 500 kg olup, buna göre 2.490.000.000 TL hasar oluşmuştur.

Bu durumda mahkemece, CMR uyarınca tazminatın üst sınırını ifade eden 2.499.000.000 TL tazminata hükmedilmek gerekirken, bilirkişinin hesapladığı miktarın içinde kaldığı gerekçesiyle talebin 5.993.750.070 TL olarak hüküm altına alınarak üst sınırın aşılması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) no l u bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.3.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972