Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 9.5.2000

tarih ve 2000/429-2000/524 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından

istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, dava dilekçelerinde davalı kooperatif azınlık grubu olarak, yazılı olan gündem

maddelerinin görüşülmesi amacıyla kooperatif genel kurulunun olağan üstü toplantıya

çağrılmasına izin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu, istemin 1163 sayılı Kooperatifler

Kanunu'nün 44 ve kooperatif ana sözleşmesinin 27. maddesindeki koşulları içerdiği gerekçesiyle ekli gündem maddelerini görüşmek üzere davacılara genel kurul olağanüstü toplantıya çağırma yetki ve izninin verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacılar,davalı kooperatifi hasım göstererek kooperatif genel kurulunun olağanüstü

toplantıya çağrılması için izin verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece,davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda dava karara bağlanmıştır Bu kabil davaların duruşma yapılmaksızın evrak üzerinde incelenme olanağı

vardır. Ancak, davanın hasımlı açılması koşulu da yerine getirildiğine göre,mahkemece davalıya dava dilekçesi tebliğ edilerek, alınacak cevaba göre, duruşmalı incelenme zorunluluğu ortaya çıktığı takdirde, duruşma açılması ve taraf delillerinin toplanması veya cevap verilmemiş yahut araştırmaya gerek yoksa, evrak üzerinde inceleme yapılarak sonucu çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik inceleme hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın açıklanan nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek

görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarda (l)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının

kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA,(2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 5.2.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972