Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 7.9.2000

tarih ve 1999/1343-2000/1258 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından

istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için

Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya

içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat poliçesi ile sigortalı ve davalılar tarafından taşınan ev

eşyasının taşıma sırasında uğradığı hasar edelinin müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini ve zararın tazmini için başlattıkları takibe haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kabulüne karar

verilmiştir. Karan davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 20.9.1999 gün 1999/5040 E. 6855 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve davacının davasını alacak davası olarak ıslahı da dikkate alınarak yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, davalının yükleme ve boşaltma işini yapmadığı ve hasarın da bu aşamada meydana geldiği anlaşıldığından bahisle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, taşıma sigortası ile sigortalı eşyanın, davalı tarafından taşınması sırasında oluşan

hasarın rücuan tahsiline ilişkindir. Dairemizin bozma sonra davacı , itirazın iptali olarak açtığı

davasını, alacak davası olarak ıslah etmiş, mahkemece de alacak davası olarak dava incelenip

sonuca bağlanmıştır. Davanın tamamen ıslahı HUMK. 83. maddesi hükmü uyarınca mümkündür.

Ancak, bozmadan sonra davanın tamamen ıslahına izin vermek kazanılmış hakları ihlale yol

açabilir. Nitekim, 4.2.1948 gün ve 1944/10E.-1948/3 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme

Kararı uyarınca ıslah, HUMK.84. maddenin açık kuralı uyarınca soruşturma ve yargılama

bitinceye kadar yapılabilip ,Yargıtayca karar bozulduktan sonra bu yoldan yararlanmaya olanak yoktur. Dava konusu olayda, bozma ilamında davanın reddine karar verilmesine gerektiğinden bahisle karar bozulduğuna ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre davalının kazanılmış hakkına ve YİBK.na aykırı olarak davanın ıslahı kabul edilip, hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, sonucu itibariyle doğru görülmekle hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden

alınmasına, 29.1.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972