Taraflar arasında görülen davada İznik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.3.2000 tarih

ve 1999/351-2000/98 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Z. Kartı İşlemleri A.Ş.

vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı;davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. tarafından gönderilen kredi kartının kendisine teslim edilmeden 100.000.000 TL. avans çekildiğini,olayda davalı şirket ile diğer davalı müdürlüğün ihmalleri bulunduğunu ileri sürerek,100.000.000 TL.nın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı PTT. müdürlüğü temsilcisi,Posta Kanunu'nun 421/2-a maddesine göre her türlü değerli kağıdın adi ve taahhütlü mektup içerisinde gönderilmesinin yasak olduğunu,bu nedenle diğer davalı şirketin kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece,toplanan kanıtlara göre,davalı şirket tarafından yenilenen davacıya ait kredi

kartının APS mektupla davacıya gönderildiği ve PTT görevlilerince başka bir şahsa teslim

edildiği,bu kart ile 100.000.000.TL.mn çekildiği,Posta Kanunu'nun 41/2-a,47,49/a.c maddelerinde belirtildiği üzere gönderinin sigorta edilmiş yada değer konulmuş olarak gönderilmiş olması gerektiği halde APS mektupla gönderilmiş olması nedeniyle davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş.nin kusurlu ve sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne,diğer davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

5584 sayılı Posta Kanunu'nun 41 .maddesinin 2. fıkrası gereğince, kapalı mektuplardan

başka haberleşme maddelerinin içine posta pulları ve posta bonoları ve her türlü adi ve taahhütlü posta maddeleri ile değersiz koliler ve değerli kutular içine banknot kağıt para veya elinde bulunduranın yararlanabileceği her türlü kağıtların konulması yasaktır. Davalı Z. Kart Hizmetleri A.Ş. kapalı zarf içinde davacıya ait kredi kartını APS. gönderisi olarak göndermiştir. Bu nedenle yukarıda anılan yasa hükmüne aykırı davrandığından dolayı kusurlu ve sorumludur. Ancak, davalı İznik PTT. İşletme Müdürlüğü'nün 23957-3 numara ile kabul ettiği acele posta gönderisini APS. Yönergesi'nin 15. maddesinde ve Posta Yönetmeliği'nin 67.maddesinde belirtilen şekilde alıcısına ulaştırması gerekmektedir. Mahkemece, davalı İşletme Müdürlüğü'nün anılan yönerge ve yönetmeliklere uygun olarak APS. gönderisi hakkında işlem yapılıp yapılmadığı hakkında müdürlükçe yapılan soruşturmada da görevlinin anılan yönerge ve yönetmeliğe uygun davranmadığı belirlenerek, disiplin cezası verildiği de gözardı edilmiştir. Bu durumda, mahkemece, aralarında posta hizmetleri alanında uzman bilirkişi de bulunan kuruldan rapor alınarak, davalı Posta İşletme Müdürlüğü'nün kusur ve sorumluluğunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Z. Kart. Hizmetleri A.Ş. vekilinn temyiz

itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 5.2.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972