Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 2000/9127
K: 2001/43
T: 15.1.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ZAYİ BELGESİ İSTENEBİLECEK HALLER
Karar Özeti: Davacının, yazar kasası işyerinden çalınmış olup, yazar kasa, TTK.nun 68. maddesinde belirtilen, zayi belgesi istenebilecek defter ve belgelerden değildir.
(6762 s. TTK. m. 68)
Hasımsız olarak açılan davada (Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 3.10.2000 tarih ve 2000/185-2000/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerindeki yazar kasanın 21.6.2000 tarihinde çalındığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TTK. nun 68/4. maddesi gereğince ve davanın niteliği itibariyle Vergi Dairesi Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
TTK. nun 68. maddesine göre, bir tacirin tutmakla zorunlu olduğu ticari defterlerin tabii afetler yada hırsızlık gibi nedenlerle zayi olması durumunda ilgili mahkemede zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi için hasımsız dava açılması mümkündür. Ancak, somut olayda davacının yazar kasası işyerinden çalınmış olup, yazar kasa TTK. nun 68. maddesinde belirtilen zayi belgesi istenebilecek defter ve belgelerden bulunmadığından anılan madde hükmüne dayalı olarak zayi belgesi istemesi de mümkün değildir. Bu nedenle sonucu itibariyle doğru görülen kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru görülen hükmün (ONANMASINA), bakiye 1.160.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.1.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini