Taraflar arasındaki davanın Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülerek verilen

9.6.2000 tarih ve 2000/125-267 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından

istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için

Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Sivas İş Bankası Merkez Şubesi'nde bulunan yatırım hesabında olupta, İMK.

Borsası'na kayıtlı 5.025.000 adet Yaşarbank hisselerinin Bakanlar Kurulu kararı gerekçe

gösterilerek el konulup zor alım yoluyla davalılardan Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'na

devredildiğini, el konulma tarihi olan 22.12.1999 itibariyle hisse senetlerinin beherinin borsa

kapanış fiyatı olan 1.950 TL. üzerinden 9.798.750.000 lira zarara uğradığını, bu güne kadar

ödeme yapılmadığını, ileri sürerek bu miktarın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı yanıt dilekçelerinde davanın idari yargıda görülmesi

gerektiğini, ayrıca kendilerine husumet düşmediğini savunarak, davanın yargı yeri ve husumet

yönünden reddini istemişlerdir.

Mahkemece; iddia, toplanan kanıtlar doğrultusunda davanın, tazminat istemine ilişkin

olup, uyuşmazlığın Bankalar Yasası ile ilgili olduğu, Fon'a devir işlemi Bakanlar Kurulu kararına dayanılarak yapıldığından koşullan varsa, zararın Hazine'den istenebileceği, işlemle bir ilgisi bulunmayan diğer davalılara husumet düşmeyeceği gerekçeleriyle Hazineden Sorumlu Devlet Bakanlığı aleyhine açılan dava dilekçesinin görev, diğer davalılar bakımından ise husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan

delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,

davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi

gerekmiştir.

2-Dosyada fotokopisi mevcut ,22.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 99/13765

sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre, dava dışı Yaşarbank A.Ş'nin yönetim ve denetimi

davalılardan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon'una devredilmiş,işbu dava devirden sonra

25.02.2000 tarihinde açılmış, ancak Yaşarbank davalılar arasında gösterilmemiştir.

Davacıya ait Yaşarbank hisselerinin, Bakanlar Kurulu kararı uyarınca davalı Fon'a

devredilmesi sonucu Fon tarafından ele geçirildiği iddia edildiğinden, davanın Fön'a

yöneltilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre,banka ile Fon arasında yukarda tarihi belirtilen Bakanlar Kurulu kararı ve Bankalar Kanunu gereğince bir nevi zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Zorunlu dava arkadaşlığının uygulanması gereken davalarda, zorunlu dava arkadaşlarından birine karşı açılan dava hemen reddedilmez, ıslah yoluna bile gerek kalmadan, dava diğer zorunlu dava arkadaşına teşmil edilebilir. Zorunlu dava arkadaşlarının birlikte dava edilmesi dava koşulu olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir.

Bu durumda,mahkemece dava Yaşarbank A.Ş'ne karşı teşmil edilmek (tebligat yaptırmak)

üzere davacıya süre verilmek, verilen süre içinde davacının Yaşarbank'ı davaya dahil etmesi

halinde davaya devam edilmek, aksi halde zorunlu dava arkadaşlarından birine karşı açılan bu

davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken,bu hususlar üzerinde durulmadan, yazılı gerekçelerle davanın davalı Fon bakımından da husumet yönünden reddi,bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin diğer temyiz

itirazlarının reddine,2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün

BOZUMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972