Taraflar arasındaki davanın Soma Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 18.11.1999 tarih ve 1999/228-414 sayılı kararınYargıtay'ca incelenmesi davalı koop. Temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.

Davacılar, dava dilekçelerinde davalı kooperatif ortağı olduklarını, kooperatifin 29.6.1999 tarihli genel kurulunda gündemde olmamasına rağmen, anasözleşmenin 31/son maddesine aykırı biçimde sunulan önerge uyarınca yeni yönetim kurulu üyelerinin belirlendiğini, bu durumun yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçeleriyle seçime ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kooperatif temsilcisi davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davacıların karara karşı itirazlarının tutanakta bulunmamasına rağmen, toplantıya katılan ortak tanık anlatımlarıyla davacıların seçimlere itiraz edip, itirazlarının tutanağa geçirilmesini istedikleri, böylece dava açma haklarının bulunduğu, gündemde olmayan bir hususun görüşülebilmesi için anasözleşme gereği kooperatife kayıtlı ortak sayısının en az 1/10 nun gündeme alınması hususunda önerge vermesi gerektiği, kooperatif kayıtlı ortak sayısının 1701 olup, en az 170 kişinin istemde bulunması gerekirken, 21 kişi tarafından verilen istemin oylanmasının ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle, ilgili genel kurulun yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimleriyle ilgili bölümünün iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı kooperatif temsilcisince temyiz edilmiştir.

Dava, hukuksal nitelikçe davalı kooperatif genel kurulunda alınan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimlerine ilişkin kararların iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, 29.6.1999 tarihli genel kurul gündem maddeleri arasında denetim ve yönetim kurulu üyelerinin seçimlerine ilişkin bir madde bulunmadığı, gündemde yer almayan bu hususun anasözleşmede öngörülen çoğunlukta ortak tarafından teklif edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu 29.6.1996 tarihli genel kurulun ilan edilen gündem maddelerinin 4.maddesinde yönetim ve denetim kurulları raporlarının okunması, 5.maddede bilanço ve kar zarar cetvellerinin okunması 6.maddesinde tahmini bütçenin karara bağlanması, 7.maddesinde ise yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasının görüşülmesi öngörülmüştür. Belirtilen gündem maddelerinin doğal sonucu yeni denetim ve yönetim kurulu üyelerinin seçimi olmasına ve seçimlerin yapılmasının ilan edilen gündem maddelerine nazaran olağan bulunmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış ve kararın açıklanan nedenle davalı kooperatif yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kooperatif temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.2.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972