Taraflar arasındaki davanın Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen

13.4.2000 tarih ve 1998/749-2000/143 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili

tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, Ziraat Bankası Beypazarı şubesinin kullandırdığı kredi karşılığında

müvekkillerinin murisi Bayram Yücel'i 29.4.1997 tarihinde hayat sigortası ile davalı şirkete

sigortalattığım, Bayram Yücel'in 3.9.1997 tarihinde vefat ettiğini, sigortalının sözleşme

imzalandığı tarihte mevcut hastalığını kasden gizlediğini iddiası ile davalının sigorta bedelini

ödemediğini, muris Bayram Yücel'in öldüğü sırada dahi hastalığım bilmediğini ileri sürerek

3.233.000.000 liranın 3.9.1997 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini

talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Bayram Yücel'in sigorta başlangıcından önce mevcut rahatsızlıklarını

TTK.nun 1290/1. Maddesine aykırı olarak müvekkili şirkete bildirmeyerek beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, mide kanseri olan Bayram Yücel'in muayene ve tedavi olduğunu kasten gözlediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Can Sigortalarında

da uygulanması gereken TTK.nun 1290.maddesinde, mukavele yapılırken ihbar mükellefiyetinin kasten yerine getirilmemesi ve dava konusu olayda olduğu gibi gerçeğe aykırı beyanda bulunması halinde sigortacıya cayma hakkı verildiği, davalı sigortacının bu durumu öğrenmeden riziko gerçekleştiği, poliçeye bu hususta hüküm koyan davalının hükümsüzlük nedeni ile ödeme yapmama hakkını haiz olduğu, murisin hastalığın bilahare tahlile dayalı olarak ortaya çıkmasından sonra da ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği ve akdin kurulmasından yaklaşık 5 ay sonra mide kanserinden vefat ettiği, aksi yönde bilirkişilerin hukuki mahiyetteki mütalalarına HUMK.nun 286.maddesi gereğince itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Davacılar vekili, 29.4.1997 tarihinde davalı şirkete hayat sigortası yaptıran davacılar

murisi Bayram Yücel'in 3.9.1997 tarihinde vefat ettiğini, ancak sigorta bedelinin davalı

tarafından ödenmediğini iddia ederek, poliçe bedelinin tahsilini istemiştir. Dosya içinde 7.4.1997 ve 15.4.1997 tarihli doktor raporlarında Bayram Yücel'de "mide Ca" düşünülmüş, ileri tektik ve kesin teşhis için tam teşekküllü bir hastaneye şevki uygun görülmüş, kesin bir teşhis konulmamıştır. Ankara'da bulunan sağlık kuruluşlarında 23.5.1997 tarihinde yapılan endeskopi ve 24.5.1997 tarihinde yapılan biyopsi sonucunda sigortalı Bayram Yücel'e "mide kanseri" teşhisi konulmuştur. Dinlenilen tanıklar ise, Bayram Yücel'in vefat tarihine kadar kanser hastası olduğunu bilmediklerini ifade etmişlerdir.

Sigorta sözleşmesinin başlangıç tarihi olan 29.4.1997 de Bayram Yücel'e mide kanseri

olduğuna dair kesin bir teşhis konulmamıştır. Kaldı ki, böyle bir teşhis konulmuş

Olsa bile, içinde yaşadığımız toplumdaki uygulama, "kanser" gibi hastalıkların hasta olan

şahıstan gizlenmesi,söylenmemesidir. Davacı tanıkları da aynı şekilde ifade verdiklerine göre,

sigortalı Bayram Yücel'in sigorta sözleşmesi yapılırken teklifnamede mide kanseri olduğunu

bildirmemesi, gerçeğe aykırı beyanda bulunma olarak addedilemez. Mahkemece, sigortalının

gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu gerekçesiyle davyı reddetmesi doğru görülmemiş, hükmün

davacılar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile

hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972