 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2000/5552
Karar No: 2000/6636
Tarih : 11.9.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 8. Ticaret: Mahkemesince görülerek verilen 29.3.2000 tarih ve 1999/599-2000/95 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerin murisi Müzeyyen'in davalı şirketçe ferdi kaza koltuk sigortası yaptırılmış olan araçta yolcu iken meydana gelen kazada öldüğünü, kaza tarihinde poliçe teminatının 1.000.000.000 TL olduğunu ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkile herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan icra takibine giriştiklerini, oysa ödeme yükümlülüğünün doğması için kaza ve haksahipliğine ilişkin belgelerin ibrazının gerektiğini, bu nedenle itirazın haklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, ferdi kaza koltuk sigortasının maktu bir sigorta türü olduğu, murisin sigortalı araçta yolcu olması nedeniyle kusurunun sözkonusu olmadığı, poliçe teminatının maktu olması nedeniyle destekden yoksunluk miktarının hesaplanması gerekmediği, teminatın likit inkar tazminatı isteminin yerinde olduğu kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 12.600.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 11.9.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.