Taraflar arasındaki davanın Şişli 4.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 21.3.2000 tarih ve 1998/1150-2000/253 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı şirket temsilcisi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı vasıtaya davalıya ait aracın %75 oranında kusurlu biçimde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla girişilen takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe yapılan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davalı şirket ikametgahının Kütahya, kaza yerinin ise Bozüyük olduğunu ilen sürerek yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, yetki ilk itirazının terditli yapılmış olması nedeniyle reddine ve takibe yapılan itirazın iptali ile (539.370.750) ura hasar bedelinin sigortalıya ödenme tarihi olan 3.12.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili şeklinde takibin devamına karar verilmiştir.

Karar, davalı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir.

l-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine sigortalı araca, davalıya ait aracın çarpmasından kaynaklanan tazminat (rücu) istemine ilişkindir. TTK.nun 1301.maddesi hükmü gereğince sigortacı sigorta bedelim ödedikten sonra hukuken sigorta ettirenin yerine geçer ve bu sebeple sigortalının hak ve yetkilerine sahip olur. Bu halefiyet ilkesi gereğince, sigortalı zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyorsa sigortacının da rücu davasını aynı yer mahkemesinde açması gerekir.

O halde, sigortacının zarar sorumlusuna karşı açtığı davada HUMK.nun 9. ve 21.maddeleri uyarınca biri davalının ikametgahı, diğer haksız fiilin vuku bulduğu yer olmak üzere iki ayrı yetki söz konusundur. Bir davanın görülmesinde birden fazla yer mahkemesinin yetkili olması halinde, seçim hakkının davacıya ait bulunduğu   tartışmasızdır. HUMK .nun.  23.maddesi   uyarınca davacı bu seçim hakkını kullanmaz veya yanlış kullanırsa seçim hakkı davalıya geçer, davalı yetki itirazında yalnız bir mahkemeyi göstererek bu seçim hakkını kullanırsa, yetkisiz mahkeme dava dosyasının bu mahkemeye gönderilmesine karar verir. Buna karşılık davalı yetki itirazında birden fazla yetkili mahkemeyi yetkili göstererek seçim hakkını kullanmazca, seçim tekrar davacıya geçer, mahkemenin bunun üzerine davacıdan seçim hakkını hangi mahkeme için kullandığını sorması ve yetkisizlik karan ile dava dosyasının davacının seçtiği yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermesi gerekir.

Somut olayda trafik kazası Bozüyük'te meydana gelmiş, davalının ikametgahı ise  Kütahya'dadır. Oysa, dava yetkisiz mahkeme olan Şişli'de açılmıştır. Davalı vekilinin yetki   itirazında birden fazla mahkemeyi yetkili göstermesi nedeniyle seçim hakkı yeniden davacıya  geçmiştir. Bu durumda davacıya Bozüyük veya Kütahya mahkemelerinden birisini seçme   hakkı tanınarak yetkisizlik kararı ile dava dosyasının davacının seçtiği yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yetki itirazının terditli yapılamayacağından bahisle reddi  ile isin esasına girilmesi  doğru olmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı şirket yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972