Taraflar arasındaki davanın Serik Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 24.2.1999 tarih ve 1996/545-1999/82 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar

Bayram ve Hüseyin ve M. Seyahat vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin içinde bulunduğu davalı kooperatif otobüsünün diğer davalı ile çarpışması neticesinde müvekkilinin, yaralandığını, küçük kızının ise .hayatını kaybettiğini, sigorta şirketlerinin yaptıkları ödemeler dışında zararları bulunduğunu beyanla tedavi masrafları için 8.000.000.TL. defin işlemleri için 186.490.000. TL. destekten yoksunluk nedeniyle 500.000.000.TL. ile 300.000.000. Tl. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, açılıp birleştirilen ek dava ile de otobüsün malik ve şoförünün de tazminattan sorumlu tutulmasına talep ve dava etmiştir.

Davalı Taşıyıcılar Kooperatifi cevabında, otobüsün kendi adlarına kayıtlı olmadığını, çalıştıran sıfatları da bulunmadığını, husumetleri bulunmadığını savunarak davanın reddini

istemiştir.

Davalı Hüseyin ve Bayram cevaplarında, kazada kusurları bulunmadığını, istenilen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kazanın oluşumunda davalı otobüsün 2/8, diğer davalı Cengiz'e ait aracın 6/8 oranında kusurlu oldukları, davacının tedavi gideri, defin masrafı ve deş tek ten yoksun kalma zararları olduğu, çocuğunu kaybetmesi nedeniyle acı ve elem duyduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.565.000. TL. tedavi gideri, 186.490.000. TL. defin gideri, 410.782.000.TL. destekten yoksun kalma tazminatının 6/8 oranında davalı Cengiz'den, 2/8 oranında diğer davalılardan 30.07.1995 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, 150.000.000. TL. manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalılar M. Tur, Hüseyin, Bayram ile davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına

göre temyiz eden davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyizine gelince; dava, Yolcu taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili gerek ilk dava dilekçesinde ve gerekse açılıp bu dava ile birleştirilen ikinci dava dilekçesinde, kazaya sebep olan davalılar hakkında müteselsilen sorumluluk hükümlerine göre talepte bulunmuştur.

Ödetilmesi istenilen zarar davacı ve kızının yolcu olarak bulunduğu davalı otobüsün diğer davalı araç ile çarpışması neticesinde oluşmuştur. Borçlar Kanununun 51.maddesinin birinci

fıkrası hükmünce birçok kimseler muhtelif sebeplere binaen mesul oldukları taktirde haklarında birlikte bir zarar vukuuna sebebiyet veren kişiler hakkındaki aynı kanunun 50. Maddesinin birinci fıkrası hükmü uygulanır.

Buna göre somut olayda tüm davalıların kusurlu oldukları belirlendiğine göre yukarıda sözü edilen kural gereğince davalıların meydana gelen zararın tamamından sorumlu oldukları ve

bu sorumluluğun zararın kendi kusurları dışında kalan bölüm için de diğerleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde belirlenen tazminatın davalıların kusur oranlarına göre tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda l numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, aşağıda yazılı bakiye 6.781.000-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.05.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972