ÖZET: Sigortalı, davacı sigorta şirketinden kasko sigorta tazminatını aldıktan sonra davalıyı, noterde düzenlenen feragatname ile ibra etmiş; davalı da bu hususu yargılama sırasında ilmi sürerek ilgili belgeyi ibraz etmiştir. Bu durumda artık davacı sigortanın, ödemeye dayanarak dava açma hakkı bulunmamaktadır. Ödedigi miktarı, TTK.nun 1301/2. maddesi uyarınca, rücu hakkını ihlal eden sigortalısından, açacağı bir dava ile talep etmesi mümkündür.

 

Taraflar arasındaki davanın (Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi)nce görülerek verilen 14.12.1999 tarih ve 1999/453 - 1999/1356 sayılı Kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması sonucu oluşan 200.000.000.-Lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek %50 kusura isabet eden 100.000.000.-lira'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini rücuan talep ve dava etmiştir.

 

Davalı, sigortalının kendisine noterden düzenlenmiş feragatname verdiğini savunarak, davanın rücu hakkı bulunmadığının savunarak reddini istemiştir.

 

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının %50 kusurlu olduğu 200.000.000.-lira hasar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kusur oranına göre 100.000.000.-lira'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

 

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

 

Dava, davacı kasko sigorta şirketinin TTK.nun 1301. maddesi uyarınca karşı araç maliki ve sürücüsü davalı aleyhine açtığı rücu davasıdır.

 

TTK.nun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketinin rücu davası açabilmesi için sigortalısı ile sigorta sözleşmesi yapması, rizikonun gerçekleşmesi üzerine sigortalısına ödemede bulunması, sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekmektedir.

     Somut olayda, davacı şirkete aracını sigorta ettiren T.... M.... Limited Şirket yetkilisi ile davalı arasında noterden düzenlenen 29.12.1997 tarihli "Feragatname" başlıklı işleme göre şirket, kaza nedeniyle her türlü hasar bedellerinden davalıyı ibra etmiştir. Dayalı, bu hususu yargılama sırasında savunmasında ileri sürmüş ve belgeyi ibraz etmiştir.

 

Sigortalı, 28.11.1997 tarihinde davacı şirketin kasko sigorta tazminatını aldıktan sonra davalıyı ibra etmiş olup, artık dava tarihi itibariyle davacı sigortanın, ödemeye dayanarak dava açma hakkı bulunmamaktadır. Ödediği miktarı, TTK.nun 1301/2.maddesi uyarınca rücu hakkını ihlal eden sigortalısından, açacağı bir dava ile talep etmesi mümkündür.

 

Bu durumda, rücu davasının reddi gerekirken, savunma üzerinde durulmadan ve hiçbir tartışma ve gerekçe ortaya konmadan, davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir.

 

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.5.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972