 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2000/2956
Karar No: 2000/3951
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın Konya Asliye 1.Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 10.2.2000 tarih ve 1996/177-2000/60 sayılı kararınYargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacılar, 1995 hesap döneminde davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, 13.1.1996 yılı olağan genel kurul toplantısında 1995 yılı hesap bilançosunun kabul edilmediğini, yönetim kurulu üyeleri olarak ibra edilmediklerini ileri sürerek, 13.1.1996 günü yapılan yıllık olağan genel kurulda toplantısında alınan kararların iptaline ve hükmen ibra edilmelerine, birleşen davada davacı A... davalı kooperatifin 13.1.1996 tarihli genel kurul toplantısında alınan ödeme kararlarının hükümsüzlüğünün tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, genel kurulda alınan kararların TTK.nun 348. ve kooperatifler Kanunu'nun 46/3. Maddelerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 13.1.1996 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibra edilmediği, ancak sanıklar (davacılar) aleyhinde zimmet, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarından dolayı açılan kamu davasında sanıkların beraatine karar verildiği, kararın kesinteştiği, yönetim ve emniyeti suistimal suçlarından dolayı açılan kamu davasında sanıkların beraatine karar verildiği, kararın kesinleştiği, yönetim kurulunun 1995 yılı için ibra edilmeleri gerektiği, birleşen davayı 3.kişi sıfatı ile açan davacının alacak davası da açtığı, eda davası açılacak yerde tesbit davası açılamayacağı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile 13.1.1996 tarihli genel kurul kararının iptali ile 1.1.1995-31.12.1995 hesap dönemi yönetim kurulu faaliyet ve hesaplarının ibra edilmesine, birleşen dava yönünden davacının alacak davası açmakta veya açılan alacak davasını takip etmekte muhtar olmak üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davacıların ibra edilmedikleri genel kurul toplantısında alınan bazı kararların iptali istemine ilişkindir. Davacılar, genel kurul kararının Yasa'da öngörülen şekil şartlarına uyulmadan alındığını ileri sürmemekteler, sadece, alınan kararın esasının doğru olmadığını iddia etmektedir. İbra edilmeme kararının içeriği kooperatif tarafından açılacak sorumluluk davasında değerlendirilmelidir. Kooperatif dava açmakta gecikir ve makul bir sürede eski yöneticiler hakkında sorumluluk davası açmaz ise, ancak işbu dava açılabilir. Kooperatifin sorumluluk açmasını beklemeden eski yöneticilerin açtığı iptal davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru değildir.
2- Öte yandan, Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1996/16 esas, 1998/55 karar sayılı dosyasında verilen beraat kararı delil yetersizliği nedeniyle verilmiştir. Bu gerekçe ile verilen ceza mahkemesinin beraat kararının, BK.nun 53 ncü maddesi gereğince tazminat hukuku açısından hukuk hakimini bağlayıcılığı yoktur. Mahkemece davacıların davalı kooperatifi zarara uğratıcı işlemleri bulunup bulunmadığı yönünde başka bir inceleme yapılmadan anılan ceza dosyasındaki beraat kararı ile yetinilmeside doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.