Taraflar arasındaki (Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce görülerek verilen 9.12.1999 tarih ve 1998/857-1999/904 sayılı Kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak dayalı vekili tarafından istenmiş olmakla. Dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dayalı şirkete sigortalı müvekkiline ait işyerindeki kütük tay fırını ve müştemilatında 3.1.1998 günü hasar meydana gelmesine rağmen, sigorta teminatındaki hasar tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik (2.460.000.000) TL liranın reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

 

Dayalı vekili cevabında, düzenlenen poliçe ile makine kırılması teminatı verilmiş olup, gaz birikmesi ve sıkışmasıyla patlama ve oluşan hasarın teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

 

Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere, bilirkişi raporlarına nazaran, hasar ve zarar hususunda bir uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlığın verilen teminat kapsamında toplandığı, uzman bilirkişilerce olayın makina kırılması olduğunun tespit olunduğu, poliçe genel şartları ve klozları birlikte değerlendirildiğinde bu olay nedeniyle ek sözleşme ve teminat alınmasının gerekmediğini, rizikonun mevcut poliçe ile verilen teminat: kapsamında kaldığı gerekçesi ile (2.460.000.000) Lira tazminatın dava tarihinden yürütülerek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, dayalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava, dayalı şirket tarafından bazı rizikolara karşı sigorta örtüsüne alınan davacı işyerinde oluşan hasarlardan dolayı tazminat istemine ilişkin olup, bizzat davacı yetkililerince imza altına alınan 5.1.1998 tarihli 'Tutanak" kapsamına göre, hasarın, solbek tuğlası ila bek sacının arasında biriken fueloil gaz patlaması neticesi yan duvar ve orta kemer kısmının basınçtan dolayı patlaması ile oluştuğu hususu tartışmasızdır.

 

Dayalı tarafından düzenlenen "Makina Kırılması Sigorta Poliçesi"ne "özel koşullar ve genel şartlar ve klozlar ilişiktedir" denilmiş olup, poliçe ekinde ise, sigorta konusu "haddecilik yapılan fabrikada kullanılan detayları ilişik listede belirtilen makina ve müştemilatlarının makina kıruiması sigortası genel şartları gereğince teminat altına alınması" olarak belirlendikten sonra, muafiyet, %80 enflasyon klozuna göre düzenlendiği belirtilmiş, Makina Kırılması Özel Şartları, Enflasyon klozu ve Eksik Sigorta Klozu'nun ilişikte verildiği açıklanmıştır. Makina Kırılması Sigortası Genel Şartlarının 2. maddesinde ise "aksine sözleşme yoksa aşağıdaki haller sigorta teminatı dışındadır" denildikten sonra a) bendinde; "Fiziki infilaklardan meydana gelen ziya ve hasarlar" sayılmış, fiziki infilaktan maksadın da, "basınçlı kaplarda buhar, gaz ve sıvı halindeki gazin genişlemesi yüzünden ani olarak meydana gelen kuvvet tezahuru" olduğu açıklanmıştır.

 

Bu durumda, davacının bizzat düzenlediği tutanak kapsamına göre, infilak nedeniyle oluşan hasar poliçe genel şartlarının 2/a maddesi gereğince teminat dışı olup, fiziki infilaklardan meydana gelecek hasarların teminat alınmasına ilişkin aksine sözleşme yapıldığı veya ek prim ödendiği de iddia ve ispat edilemediğine göre, mahkemece, davanın reddine karar vermek gerekirken, esasen hukuki nitelikteki uyuşmazlıkla ilgili işin esasına uymayan bilirkişi raporu hükme dayanak yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dayalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın dayalı yararına (BOZULMASINA), duruşmada vekil ile temsil olunan dayalı yararına takdir olunan 100.000.000.-lira vekillik ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 8.6.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972