Taraflar   arasındaki   davanın   İstanbul   3.Aslive   Ticaret   Mahkemesince   görülerek  verilen temyiz dilekçesinin suresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun taralından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, eski sicilindeki adı M/T Göktürk olan geminin müvekkilince Yunanistan'da cebri ihalede satın alındığını ve 12.12.1996 tarihinde Malta Siciline kaydedildiğini, yeni adı Eliki olan geminin bağlama limanının Valetta olan geminin Yunanistan'da cebri ihaleyi yaptıran ipotek alacaklısı Unibank'ın TTK.nun 851/3. maddesi gereğince Türk Gemi Sicilinden terkinine muvafakat ettiğini, ihale sırasında Yunan sularında bulunan geminin ihalesinin Yunanistan Kanunlarına göre yapıldığını, bundan böyle geminin TTK.nun 823.maddesi gereğince Türk Bayraklı olmadığını, Gemi Sicilinden terkin isteminin Gemi Sicil Memurluğunca reddedildiğim ileri sürerek, Gemi Sicil Memurluğunun 19.11.1998 tarihli yazısının iptaline, geminin İstanbul Gemi Sicilinden kaydıran silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki Kanun gereğince, yabancı mahkemelerce verilen kararların uygulanabilmesi için yetkili Türk Mahkemelerince tenfiz kararı verilmesi gerektiğini, davaya bakmaya idare mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, geminin mülkiyetinin

Yunanistan'da Yunan Hukukuna uygun olarak yapılan cebri ihale sonucu bir yabancıya geçtiği ve Türk Bayrağını çekme hakkını kaybettiği, mülkiyetin yabancıya ait olduğu ve geminin Türk gemisi olmadığı, ayrıca ipotek alacaklısı Unibak'ın da terkin için aranan muvafakati verdiği, Hukuk Genel Kurulunun 06.05.1998 gün ve 12-287 Esas, 325 Karar numaralı kararında belirtildiği üzere, cebri icra, her devletin ülke ve sınırlan içinde haiz olduğu mutlak güç ve yetkilerden olduğu, devletin nüfuz ve iktidarını simgeleyen bir

hakimiyet tasarrufu olduğu, yeni bir statü tesis eden tasarrufların hukuki geçerliliğini yapıldığı yer hukukundan aldığı, hukuki hayata çıktığı andan itibaren herhangi bir yabancı makamın hukuki veya özel tasarrufuna gerek kalmaksızın kendiliğinden hukuki etki kazandığı ve bu itibarla Sicil Memurluğu kararının yerinde olmadığı ve iptali gerektiği, ancak terkin işleminin idari bir tasarruf olduğu gerekçesiyle. İstanbul Gemi Sicili'nin M/T "Eliki" (eski adı M/T "Göktürk" ve 5212 sicil nolu) geminin Türk Gemi Sicilinden terkinine ilişkin istemin reddine dair Gemi Sicil Memurluğunun 19.11.1998 gün ve 2595 sayılı yazısının (kararının) iptaline, terkine yönelik istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 2.080.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972