Taraflar arasındaki davanın Sakarya Asliye 2. Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 15.12.1999 tarih ve 1999/682-724 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sakarya

Defterdarlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakim Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor

dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait tüm ticari defter ve kayıtlarını 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde yitirdiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sakarya Defterdarlığı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bölgedeki depremin boyutları, artçı ve şiddet derecesi yüksek depremlerin devam etmesi bu durumun insanlar üzerinde yarattığı

psikolojik etkiler dikkate alındığında, zaruret konusu da, hasıl olduğundan davanın süresinde açılmadığı savunmasının yerinde bulunmadığı, davacıya ait kayıtların hasar gördüğü anlaşılıp,

davacının davalı Çalışma ve Sosyal Bakanlığı hakkında açılan davadan feragat ettiği gerekçesiyle, davalı Çalışma ve Sosyal Bakanlığı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davacının ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Sakarya Defterdarlığı vekili temyiz etmiştir.

Dava, TTK. n un 68. ve 574.sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısı ile Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkındaki KHK.nin geçici 15 nci maddeleri Hükümlerine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesine ilişkin davadır.

Dava esas itibariyle dayanağını TTK. nün 68 nci maddesi hükmünden aldığına göre, yargılamanın da bu çerçevede yürütülmesi zorunlu olacaktır. Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, bu tür davalar kesin hüküm niteliğini alamayacağından hasımsız olarak

açılması gerekir. Bu şekilde alınan karar uyuşmazlıkların niteliklerine göre çeşitli mercilere ibraz edilebilme imkanı sağlanmış olur. Bu sebeple işbu davanın hasım gösterilerek belirli

kurumlar aleyhine açılması doğru değildir. Bu itibarla mahkemece yapılacak iş, öncelikle bu davanın hasımsız olarak görülmesi gerektiği bir ara kararına bağlanarak, davalı safında

gösterilenlerin davadan çıkarılması ve yargılamaya hasımsız olarak devam edilmesi olmalıdır.

Ayrıca, mahkemeden alınacak kararın bir fonksiyon ifa edebilmesi için, TTK', nün 68/son fıkrası ile KHK.nin geçici 15 nci maddesinde sayıları defter ve belgelerden hangilerinin zayi olduğu karara dere olunması zorunludur. Bu nedenle mahkemece öncelikle davacıya bu iddiası açıklattırılmalı ve mahkemece de gerekli gördüğü delilleri topladıktan sonra karara diğer bir deyişle zayi belgesine, zayi konusu defter veya belgelerin hangileri olduğu açıkca yazılmalıdır.

O halde, yukarıdaki usule aykırı yapılan yargılama ile verilen ve yeterli bilgileri içermeyen mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA. 27.03.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972