Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 8.6.2000 tarih ve 1997/433-2000/295 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı ve muk. davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.3.2001 günde davalı avukatı ve muk. davacı avukatı Şerafettin A... gelip, davacı ve muk. davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukat dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Harun Kara tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Akyüz" markası ile üretip sattığı ve Endüstriyel Tasarım Tescil belgesi trafik konisinin aynen davalı tarafından üretilip, pazarlandığım ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesini 3.500.000.000-lira maddi ve 50.000.000-lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, trafik konisi imalatı işinin resmi devlet ihalesi sonucu .müvekkiline kaldığını, bu itibarla müvekkilinin husumet yöneltilmeyeceğim, davacının elde ettiği Endüstriyel tasarım tescilinin hile ile ve haksız olduğunu, dava ve tedbir sebebi ile müvekkilinin haksız olarak mağdur edildiğini savunarak, asıl davanın reddini, birleşen davada da, davacı karşılık davalıya ait tasarım tescilinin iptalini, 5 milyar lira manevi tazminat tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, ve savunmaya toplanan delillere nazaran, davalıya ait endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin Karayolları Genel Müdürlüğünce açılan dava sonucu iptal edildiği, bu nedenle davanın dayanağının kalmadığı, davacı Endüstriyel Tasarım Tescilinin yasal itiraz süreleri içinde itiraza uğramadığı, bu itibarla iptal edilmeyen karar koruma altında olduğundan karşılık davada talep edilen manevi tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ve karşılık davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı-karşılık davacıya ait tescilli Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi iptal edilene kadar hukuki korumadan istifade edeceğine göre, davalı-karşılıksız davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Ancak, davacı-karşılık davalıya ait Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi'nin, bu davada bekletici mesele yapılan ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davacısı olduğu İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/660 Esasında görülen davada hükümsüzlüğüne karar verildiğine göre, tescilin hükümsüzlüğü talebi ile açılan karşılık dava konusuz kalmıştır. Ne var ki, davacının böylece, karşılık dava açılmasına da haksız olarak sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, karşılık davadaki tescilin hükümsüzlüğü ile ilgili talep ve dava yönünden; ''konusuz kaldığı için bu konuda karar oluşturulmasına yer olamadığına" şeklinde bir hüküm tesisi, ancak bu yönü ile ilgili karşılık davaya sebebiyet verdiğinden, yargılama gideri bakımından bu yön dikkate alınarak bir oranlama ile davacı-karşılık davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda l nolu bentte yazılı nedenlerle davalı-karşılık davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, kararın davalı-karşılık davacı yararına BOZULMASINA, duruşmada vekil ile temsil olunduğundan takdir edilen 100.000,000-lira vekillik ücretinin davacı-karşılık davalıdan alınarak davalı-karşılık davalıya verilmesine ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972