Taraflar arasındaki davanın Mersin Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 18.2.1999 tarih ve 1998/139-1999/52 sayılı kararınYargıtay'ca incelenmesi davalı Ö... Ltd.Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.

Davacı vekili, davalı Ö... Ltd.Şti.ne ait diğer davalı Ö... Tur Ltd.Şti.nin işlettiği çekici ve römorka 14.12.1997 günü İzmir'den Rusya'ya götürülmek üzere narenciye yüklendiğini, ancak yüklenen narenciye alıcısına teslim edilmediğini ileri sürerek 41.145 USD.nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ö... Ltd.Şti. temsilcisi, TTK.nun 787.maddesi uyarınca davanın taşıyıcılardan birinci veya sonuncusu aleyhine dava açılabileceğini, her ikisi aleyhine birlikte dava açılamayacağını savunarak müvekkili açısından husumet nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı Ö... Nakliyatın araçlarının davalı Ö... Ltd.Şti. tarafından işletildiği, 2918 sayılı Yasa'nın 3,19,20,21,85 ve 91.maddeleri gereğince davalı Ö... Firmasının işleten olarak zarardan sorumlu olduğu, gönderilen emtianın alıcısına teslim edilmediği TTK.nun 781.maddesi uyarınca taşıyıcının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle 41.145 USD nin dava tarihinden itibaren yıllık %5 faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ve ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Ö... Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava, davalılar tarafından Rusya'ya götürülmek üzere teslim alınan emtianın alıcısına teslim edilmediği iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir., Davalı Ö... Uluslararası Nakliyat San.ve Tic.Ltd.Şti.nin düzenlediği hamule senedinden, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklara Karayolu ile Milletlerarası Mal Nakliyat Mukavelesi ile ilgili anlaşma (CMR) hükümlerin uygulanacağı anlaşılmaktadır. CMR nin taşıyıcının sorumluluğuna ilişkin 34 ve devam eden maddelerinde alt-üst taşıyıcı ayırımı yapılmadığından, dava konusu olayda her iki taşıyıcı da emtianın alıcısına teslim edilmemesinden dolayı sorumlu bulunmaktadır. Davanın her iki davalı yönünden bu gerekçe ile kabul edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü doğru değil ise de, sonucu itibarı doğru olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ö... Ltd.Şti.nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 413.815.930 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.1.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972