Taraflar arasındaki davanın Denizli Asliye 3. Hukuk Mahkemesinde görülerek verilen 14.10.1999 tarih ve 1998/1072-1999/701 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak c/avali vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 4.4.2000 günde davacı avukatı Kaan ile davalı avukatı İlter gelip, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatı dinlendikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karar bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı vekilinin hukuken varlık kazanmayan hayali bir şirkete verdiği çek karnesinden (2.700.000.000) TL toplam bedelli iki adet müşteri çekinin müvekkili hamillerce bankaya ibrazında karşılığı bulunmadığının ve keşideci şirketin bulunmadığının anlaşıldığını, basiretli tacir gibi davranmayan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, anıları meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hamil olarak bütün başvuru yollarını tüketmeden bankaya dava açamayacağını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının müflis birinden çeki kabul ederek kusurlu davrandığını ve ciro eden kişiye karşı talepte bulunabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, banka kayıtlarına, ilgili icra dosyasına ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı bankaca adına çek hesabı açılıp çek karnesi verilen şirketin hukuken var olmadığı, dava konusu çeklerden (1.200.000.000) TL lık olanın ciranta imzasının dava dışı Recep'e ait olduğu ve çek karnesinin de bu kişice teslim alındığı, oysa çek yasaklısı olan bu kişiye çek karnesi verilemeyeceği, (1.500.000.000) TL lık diğer çekle ilgili olarak ta davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, 3167 sayılı Yasa'nın 2.maddesine uygun araştırma ve özeni göstermediği, gerekli belgeler olmadan çek karnesi düzenlediğini, böylece çek alacaklarını zararlandırdığı icra takibinin de sonuç vermediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile (2.700.000.000) TL nın kısa vadeli mevduat banka reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yon bulunmamasına

göre davalı banka vekilinin aşağıdaki bend dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, davacının müterafik kusurunun bulunduğu yolundaki davalı savunması üzerinde durulmamıştır. Çeki kabul eden davacının, yasal çek keşidecisinin, gerekse delilerden birini

kendisine ciro eden kişinin ekonomik durumlarını, ödeme güçlerini ve kimlikleri ile ehliyetlerinin sahipliğini araştırarak basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerekir. Bu bakımdan, davalı vekilinin aksi yöndeki savunmaları değerlendirilerek, zararın

ortaya çıkmasında davacının kusuru bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve gerekirse bu konuda uzman bilirkişi görüşü de alınarak sonucuna göre tarafların sorumluluklarının kapsam ve özünün saptanması zorunlu bulunduğundan, değinilen yön gözden kaçırılarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 65.000.000 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine, 04.04.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972