 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/946
Karar no: 1999/1572
Tarih: 26.02.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Remzi vd. ile K. Teks. Uşak K. Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.1997 gün ve 642-1185 sayılı kararı C~7 onayan Daire'nin 24.11.1998 gün ve 4230-8180 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulundukları davalı şirket anasözleşmesindeki sermaye arttırımına ilişkin nisapların 01.06.1996 tarihli ortaklar kurulunda 2/3 çoğunlukla değiştirildiğini oysa TTK.'nün 513. ve anasözleşmenin 10, 16 madde hükümleri uyarınca bu değişikliğin tüm ortakların katılımı ile ve oybirliği ile yapılabileceğini bir kısım vekaletnamelerin sahte olduğunu ileri sürerek ortaklar kurulunun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 556 sayılı KHK. ile TTK.'nün 513. maddesinde yapılan değişiklik ile oybirliği koşulunun kaldırıldığını, 01.06.1996 tarihli genel kurulda anasözleşmenin 10 ve 16 maddelerindeki değişikliğin, yasadaki değişikliğe uygun yapıldığını, bu değişikliğin şirket ortaklarının yükümlülüklerini ağırlaştırmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, değişikliğin 559 sayılı KHK. ile değiştirilen TTK.'nün 513. maddeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
01.06.1996 tarihli şirket genel kurulunda sermaye arttırımı ile ilgili anasözleşmenin 10 ve 16'ıncı maddelerinin değiştirilmesinin gündeme geldiği ve şirket sermayesini teşkil eden (1.166.400.-) hisseden 830.520 hissenin olumlu oyu ve 2/3 çoğunlukla 10 ve 16'ıncı maddelerin değiştirildiği, davacılarca bu değişikliğin yeterli çoğunlukla alınmadığından bahisle genel kurulunda alınan kararların iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemiz 24.11.1997 gün Esas no:1998/4230-8180 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.02.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.