 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1999/8009
Karar No : 1999/9785
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın Yalova Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 1.6.1998 tarih ve 1997/1347-1998/881 sayılı kararınYargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin Ankara'nın muhtelif yerlerinde işlettiği lokantalarda kullanılan "K..." ünvanının davalıya ait işletmede kullanılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, ünvana müdahalenin menini ve 100.000.000.-TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, kullandıkları ünvanın "Ö..." olması ve işyerinin Yalova'da bulunması nedeniyle ünvana müdahalenin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı işyerlerinin Ankara'da, davalı işyerinin ise Yalova'da bulunduğu ve davacının zarar görme ihtimalinin bulunduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı ticaret ünvanı gerçek kişi adına kayıtlı olup, TTK.nun 43.maddesi hükmüne göre ticaret ünvanının korunması bu sebeple sicil dairesi sınırlarıyla sınırlı olmasına, sicil dairesi dışındaki korumanın aynı yasanın 47/2.maddesine göre tüzel kişi tacirlere tanınmış bulunması karşısında TTK.nun 54.maddesi koşullarıda bu sebeple gerçekleşmemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.370.000.- lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına 29.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.