Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/7367
Karar no: 1999/9092
Tarih: 15.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
Taraflar arasındaki davanın Söke Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 10.06.1999 tarih ve 1998/203 - 1999/365 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların sahip ve sürücüsü bulunduğu minübüste yolcu olan  müvekkillerinin  oğlu Ali Şahin'in, kontrolsüz olarak minübüsün kapısının  açılması nedeniyle düşerek öldüğünü, araçta istihap haddinin  üzerinde  yolcu  taşımanın  da  etkisi bulunduğunu ileri sürerek her bir müvekkil için ayrı ayrı 2 milyar TL.'den  4 milyar TL. manevi tazminatın karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalıların sahip ve sürücüsü olduğu minübüste yolcu olan murisin düşerek öldüğü, olayda davalı sürücünün 3/8 oranında kusurlu olduğu, çocuklarının ölümü nedeniyle davacıların duyduğu acı ve ızdırap nedeniyle tarafların sosyal ve mali durumları da nazara alınarak 750.000.000.-'ar lira manevi tazminatın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taraflar arasındaki uyuşmazlık yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, TTK.'nun 806.maddesi hükmüne göre taşıyıcı, yolcuları gidecekleri yere sağ ve salim olarak ulaştırmakla yükümlü olup ve aynı maddenin 2.fıkrasında davalı taşıyıcıya yüklenen kurtuluş beyyinesinin davalı tarafından yerine getirilmemiş olmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 40.5500. 000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini