Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 1999/7302
Karar No: 1999/8994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İ... ile H...  arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesince verilen 21.12.1998 gün ve 1997/1027-1998/2020 sayılıkararı onayan daire'nin 21.6.1999 gün ve 1999/3304-5603 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve davalının keşide ettiği 3 adet çekin ibraz müddetinin geçirilmesi ve davalının oyalaması nedeniyle tahsil edilemediğini ileri sürerek çeklerin toplam bedeli 90.000.000 TL'nın faiziyle birlikte TTK.nun 644.maddesi gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili davacını açıkca TTK.nun 644.maddesinde düzenlenen sebebsiz zenginleşme hükümlerine dayandırmış olup, akdi ilişkiden bahsetmediğine göre akdi ilişkiyi kanıtlama yükümlülüğü bulunmadığı gibi davalının çeklerin hatır çeki olduğu yolundaki savunmasının ispat yükü davalıda olduğu düşünülmeden ve yine davalının bu eklerin ödenmemesi nedeniyle haksız zenginleşme sağlamadığını kanıtlamakla yükümlü olduğu nazara alınmadan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, bu nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 21.6.1999 tarih ve E.1999/3304- Karar no:1999/5603 sayılı onama ilamı kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam temyiz peşin ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteğene iadesine, 11.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini