Mehmet ile S.S.Göksu Evleri Arsa ve Konut Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.07.1998 gün ve 1998/774 - 1998/885 sayılı kararı onayan Daire'nin 22.03.1999 gün ve 1999/336 - 1999/2465 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 19.04.1998 tarihli genel kurulda 15 nolu gündem maddesinin, toplantı nisabının oluşmadan alındığını ileri sürerek 16 nolu gündem maddesinin iptalini dava etmiştir.

Davalı vekili, toplantı ve karar nisabının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplantı nisabının 297 olduğu, 16 nolu kararın 222 kabul 69 ret oyu ile alındığından toplantı nisabının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi; üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme istemiştir.

Davalı kooperatifin 19.04.1998 tarihinde yapılan genel kurulun tutanağına göre, ortaklar cetvelinde kayıtlı 1187 ortaktan 354 ortağın katılımıyla, anasözleşmenin 33/1. maddesinde Öngörülen 1/4 toplantı nisabı aşılarak yetersayı ile toplanmış bulunmaktadır. Yine anasözleşmenin 33/2. maddesinde, "Genel Kurulda kararlar, ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının oyu ile alınır" hükmüne göre, karar nisabı 175' tir. 19.04.1998 tarihli genel kurulda iptali istenilen 3 (16) nolu gündem maddesi 222 kabul 69 ret oyu kullanılarak alınmıştır.

Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, genel kurul toplantısı, anasözleşmede öngörülen nisapla toplandıktan sonra, mevcut sayı başlangıçtaki toplantı nisabının altına düşse bile, bu sayı anasözleşmede öngörülen toplantı ve karar sayısı altına düşmedikçe alınan kararların geçerli olduğunun kabulü gerekir. Nitekim,¹ gündemin 3 (16) nolu maddesinde kullanılan kabul oyları, karar nisabı 175 rakamı aşılarak alınmış bulunmasına göre, alınan karar 1163 sayılı kooperatifler yasasının 51 ve anasözleşmenin 33. maddesine uygun olup, davanın bu nedenle reddi gerekip, mahkemece verilen kararın açıklanan gerekçelerle bozulması gerekirken, kararın onandığı anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 22.03.1999 tarih 1999/336 Esas, 1999/2465 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının HUMK.'nun 442/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972