Ahmet ve arkadaşları ile S.S. S... Silifke Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop. arasındaki davadan dolayı Silifke Asliye Hukuk. Mahkemesi'nce verilen 21.04.1998 gün ve 1997/615-1998/507 sayılı kararı bozan Daire'nin 27.04.1999 gün ve 1998/8658 - 1999/3332 ayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı kooperatifin (60) ve (33) ortaklı iki kooperatifin 17.09.1994 tarihinde birleşmesiyle kurulduğunu, 22.05.1995 tarihli olağanüstü genel kurulda bir üyeye ikinci bir sıra verilmesinin kararlaştırıldığını, 25.06.1996 tarihli yönetim kurulu kararı, ile ilk yıl 1-30, ikinci yıl 31-60 ve üçüncü yıl da 61-93 sıralı ortakların sıralarının verilmesinin öngörüldüğünü, 60'dan sonraki sıralı ortaklara ikinci bir sıra verilmiyerek davacıların kazanılmış haklarının çiğnendiğini, 07.09.1997 tarihli genel kurulda bu konunun yargıya havale edildiğini ileri sürerek müvekkillerinin ikinci sıra haklarının bulunduğunun tesbitine ve bu hakkın verilmesine, davalının muarazasının giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ikinci sıra talebinin dayanaksız olduğunu, böyle bir genel kurul kararı var ise de böyle bir kararın geçerlilik taşıyamıyacağını, davacıların böyle bir' dava açmalarında hukuki yararlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak davacılardan Nihat ve İlker'in ortaklık haklarını dava dışı kişilere noter devir senetleriyle devrettikleri savunulduğundan bu hususun tahkiki bakımından kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

l-Davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.

2-Davanın görülebilmesi için davacıların dava açtığı tarihte ortak olmaları gerektiği gibi davanın devamı müddetince de ortaklıklarının devam etmesi gerekir. Bu husus dava şartı olup, mahkemece resen gözönünde bulundurulur. Davalı vekili, davacılardan Hüseyin, Şükrü, Yücel ve Hayri'nin davanın devamı sırasında ortaklıklarını dava dışı kişilere devir ettiklerini belge numaralarını da vererek ileri sürdüğüne ve aktif husumet ehliyetine ilişkin bu hususun resen değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemece bu savunmanın araştırılması gerekir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.04.1999 gün 1998/8658 Esas, 1999/3332 Karar sayılı bozma kararımızın 2 nolu bendinde yazılı bozmaya bu hususun ilavesi ile mahkeme kararının bu gerekçe ile de bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme talebinin reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.04.1999 gün 1998/8658 Esas, 1999/3332 sayılı kararımızın 2 nolu bozma nedeni bu bozma sebebinin de eklenerek mahkeme kararının bu gerekçe ile de ilaveten BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar ve r-ildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972