Taraflar arasındaki davanın Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 04.05.1999 tarih ve 1993/331-1999/501 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirkete sigortalı aracın davalılardan Bilal Ayvaya ait ve sürücüsü Nazım olan kamyonun 12.11.1996 tarihinde 8/8 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen 151.685.000.- lira hasarın, sigortalısına ödendiğini bu miktarın 31.12.1996 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İ. Sigorta AŞ. vekili, esvabında, kaza tarihi ile müvekkili şirket nezdindeki poliçenin düzenlenme tarihinin aynı gün ve kazanın 14:00'de olduğunu, poliçenin 14:15't e düzenlendiğini dolayısıyla sigorta poliçesi kaza tarihinden 15 dakika sonra tanzim edilmiş olup, müvekkili şirketin kaza dolayısıyla bir tazminat ödeme yükümlülüğü doğmadığından, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli 112.354.000-lira'nın 31.12.1996 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı sigorta vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dosyasını ibra, edilen davalı sigorta şirketine ait motorlu kara nakil vasıtalarına ait mali sorumluluk sigorta poliçesinde, sigortanın l2.11.l996'da başlayıp l2.11.l997'de sona ereceği açıklanmış olup Karayolları Motorlu Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası genel şartlarının 5 ' inci maddesinde aksi kararlaştırılmamışsa sigorta, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde Türkiye saati ile öğleyin saat 12:00'da başlayıp kararlaştırılan sürenin son günü ve öğleyin saat 12:0'de sona ereceği açıklanmış olup, somut olayda sigorta'nın başlama ve bitiş tarihi bölümünde saat yazılmamış olmasına göre genel şartlardaki kuralın uygulanması gerekmesine ve ayrıca TTK. nun 1267 maddesi uyarınca poliçenin sigorta akdinden sonra düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı gerekçelere göre mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 4.045.000.- lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 14.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972