Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1999/6074
Karar No : 1999/7909

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Hasımsız olarak açılan dava Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 28.5.199  tarih ve 1998/631-1999/530 sayılıkararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirket elemanını 17.4.1998 tarihinde araç içerisindeki çantayı çaldırdığını, çantanın içerisinde beş adet senet ile boş fatura ve boş irsaliye bulunduğunu beyanla senet ve fatura ile irsaliyenin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre çalınan beş adet senedin zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, hasımsız olarak açılan senet, fatura ve irsaliye iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 17.04.1998 tarihinde araç içerisinden çalınan senet, fatura ve irsaliyelerin iptalini istemiş mahkemece senetlerin iptaline karar verilmiştir. Davacı vekilinin fatura ve irsaliyeye yönelik istemi Türk Ticaret Kanununun 68/son maddesine dayalı vesika verilmesi istemine ilişkin olup, bu tür davaların 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği halde bu davanın 07.05.1998 tarihinde hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açılmış olması ve temyiz edenin aleyhine bozma yasağı karşısında sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, 1.370.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına 18.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini