 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1999/6074
Karar No : 1999/7909
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Hasımsız olarak açılan dava Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 28.5.199 tarih ve 1998/631-1999/530 sayılıkararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirket elemanını 17.4.1998 tarihinde araç içerisindeki çantayı çaldırdığını, çantanın içerisinde beş adet senet ile boş fatura ve boş irsaliye bulunduğunu beyanla senet ve fatura ile irsaliyenin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre çalınan beş adet senedin zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, hasımsız olarak açılan senet, fatura ve irsaliye iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 17.04.1998 tarihinde araç içerisinden çalınan senet, fatura ve irsaliyelerin iptalini istemiş mahkemece senetlerin iptaline karar verilmiştir. Davacı vekilinin fatura ve irsaliyeye yönelik istemi Türk Ticaret Kanununun 68/son maddesine dayalı vesika verilmesi istemine ilişkin olup, bu tür davaların 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği halde bu davanın 07.05.1998 tarihinde hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açılmış olması ve temyiz edenin aleyhine bozma yasağı karşısında sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, 1.370.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına 18.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.