Taraflar arasındaki davanın Kütahya 1.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 16.4.1999 tarih ve 1998/78-1999/227 sayılıkararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilin davalı kooperatif üyesi M..'dan hisse devralmak suretiyle üye olduğunu, M..'in kooperatife olan borçlarına karşılık 364.000.000.- lira'lık bono verdiğini, ancak, bonoların vadesinde ödenememesi üzerine 200.000.000.- lira'nın müvekkilce ödendiğini, bakiyesini de müvekkilin ödemeye hazır olduğunu, ancak, kooperatifçe müvekkile gönderilen ihtarlar afaki miktarda borç çıkarıldığını ileri sürerek müvekkilin davalı kooperatife borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının üyeliğine kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının yasal nisaba uygun olmadığını, bu nedenle davacının usulüne uygun olarak kooperatif üyesi olduğunun kabul edilemeyeceğini, kaldıki önceki üyenin borçlarından, devralan üyeninde sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacının, davalı kooperatife borcu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıdan ortaklık aidat paralarda tahsil edilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı, davalı kooperatife, dava dışı M...'e ait hisseyi devralmak suretiyle ortak olmuştur. Devir tarihinden sonra davacının kooperatife borcu bulunmadığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, devreden ortağın borcundan davacının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davacı, eski ortağın borçlusunun kooperatif yönetimince likit haline getirilip bono alındığını, anılan bononun borçlusunun devreden ortak olduğunu ileri sürerek işbu menfi tesbit davasını açmış, mahkemece iddia doğrultusunda dava kabul edilmiştir.

Kooperatifler Yasası 35.maddesine göre, ortakları şahsen sorumlu veya ek ödemelerle yükümlü bir kooperatife, durumunu bilerek yeni giren kimse, girişinden önce doğmuş olan borçlardan diğer ortaklar gibi sorumlu olur. Buna aykırı mukavele hükümleriyle ortaklar arasındaki anlaşmalar 3.şahıslar hakkında hüküm ifade etmez.

Kooperatifler Kanunu'nun bu açık hükmüne göre, davacı, pay devraldığı dava dışı M...'in pay devir tarihine kadar oluşan borçlarından dolayı kooperatife karşı sorumludur. Ne varki, davacı bu davası ile dava tarihi itibari ile davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitini istemiş, bilirkişi ise davalı kooperatifin kayıtlarının yetersiz olmasına dayanılarak davalı kooperatifin alacağının belirlenemediği sonucuna varılmıştır. Oysa, davalı kooperatifin aidat alacakları ve gecikme halinde buna uygulanacak gecikme faizi genel kurul kararlarına göre saptanması ve yapılan ödemelere ilişkin belgelere göre bu borçtan mahsubu gerekir. Nitekim, davalı kooperatif vekili de dava dosyası içindeki tarihsiz dilekçesi ile buna ilişkin genel kurul kararlarının Ticaret Sicilinde bulunduğu bildirilmiştir. Mahkemece sözü edilen genel kurul tutanak örnekleri buradan getirtilerek bilirkişiye incelettirmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972