 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/5855
Karar no: 1999/7718
Tarih: 11.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 8.1.1999 tarih ve 1996/868-1999/302 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş
ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifçe akçalı yükümlülüklerini yerine getir m ediğinden söz edilerek ortaklıktan çıkarıldığını ve çıkarma kararına karşı açılan dava devam ederken yeniden ortaklıktan çıkarıldığını bu karara karşı genel kurula yaptığı itirazın red edildiğini ileri sürerek, hukuka aykırı verilen çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çıkarma kararına ilişkin dava devam ederken ortaklık sıfatından kaynaklanan hak ve yükümlülükler devam etmesine karşın akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle hakkında verilen 2. çıkarma kararının usule uygun olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacının ortaklıktan çıkarıldığı ve çıkarma kararının iptali için dava açtığını bu dava devam ederken yeniden ortaklıktan çıkarıldığı, oysa ihraç, edilen ortak bu ihraç kararının kendisine tebliğinden sonra yasada öngörülen sürede başvurabileceği yasal yollara başvurduktan sonra olumlu veya olumsuz bir karar alınmadan kooperatifin yetkili organlarının ikinci kez ihraç edilemeyeceğinin Yargıtay'ca kabul edildiğinin belirtildiği, bu durumda davacı hakkında verilen ikinci çıkarma kararının haksız olduğunun beyan edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacılar Rıza ve Mesut'un ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 3.8.1996 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatiften çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir .
Yukarıda özetlendiği gibi, davacı vekili davalı kooperatifçe müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, bu karar hakkında iptal davası açtığını, bu dava devam ederken yeniden kooperatif ortaklığında çıkarıldığını, ancak ihraç kararı aleyhine açılan yasal davası kesinleşmeden hakkında yeni bir ihraç kararı verilemeyeceğinden 2 . çıkarma kararının iptalini talep etmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 6.10.1998 gün ve 3476 sayılı Kanunla değişik 16/soncu maddesi uyarınca, haklarında ki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülükleri çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceği" öngörülmüştür. Buna göre ortaklıktan çıkartılan ortağın, ortaklık sıfatı hakkındaki çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğine göre, ortaklık sıfatından kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdür. Ortağın söz konusu yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde bu dönemde hakkında yeniden ortaklıktan çıkarma prosedürünün işletilmesi olanaklıdır.
Somut olayda, davacı hakkında verilen 1. çıkarma kararı 26.9.1993 tarihli olduğuna göre, iptali istenen 2. çıkarma kararının bu tarihten sonra verildiği ve uyuşmazlığa anılan Kanun hükmünün uygulanacağı açıktır. O halde, mahkemece, davacı hakkında verilen 2 . çıkarma kararı, buna ilişkin tebliğ belgesi, davacıya çıkarılan uyarılar ve tebliğleri getirtilerek anılan 2. çıkarma kararının 1163 sayılı Kanun ve Ana Sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre bir hüküm kurulmak gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması ger ekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.