Taraflar arasındaki davanın Antalya 4 . Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 94.1999 tarih ve 1997/998-1999/323 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hüseyin tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve annesi olan Şemsi'nin davalıların malik ve sürücüsü oldukları dolmuşta yolcu iken kapının açık bırakılması neticesinde düşerek hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin desteklerini kaybettiklerini beyanla her davacı için 100.000.000.TL. destekten yoksun kalma tazminatı her biri için 500.000.000. TL. manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Hüseyin vekili, davacının murisinin araçtan atlayarak intihar ettiğini, davacının olaydan sonra müvekkilinden para alarak ibra ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kazanın meydana gelmesinde murisin 6/8 oranında kusurunun bulunduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları, noterde verilen ibranamenin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 111. Maddesine göre geçersiz olduğu, çekilen acı ve sıkıntı nedeniyle manevi tazminata da hak kazandıkları gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak toplam 956.3 l 8.342.TL. maddi ve manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı Hüseyin vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı tarafın tazminat aldıktan sonra düzenlenen ibranameye rağmen işbu davayı açmakla 2918 sayılı kanunun 111/2. maddesinde öngörülen iptal isteminde de bulunmuş olduğunun kabulü gerekmiş olduğuna göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dav/alı Hüseyin'in tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA , aşağıda yazılı bakiye 25.778.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972