Taraflar arasındaki davanın Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 6.4.1999 tarih ve 1998/844-1999/2000 sayılı kararınYargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.

Davacılar, davalı kooperatifin %10'dan fazla payına sahip ortakları olduklarını, Nisan 1998 tarihinde yapılan genel kurul sonrası gördükleri lüzum üzerine genel kurul toplantısı yapılması için yönetim ve denetim kuruluna yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu konuda Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na başvurunun da yapıldığını ileri sürerek yazılı gündemle kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmalarına izin verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri, gerekli şartların oluşmaması nedeniyle genel kurulu toplamadıklarını belirtmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacıların davalı kooperatif ortakları olup toplam 55 üyesi bulunan kooperatifin üye sayısının %10 undan fazla çoğunluğa sahip oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler kanunu'nun 44.maddesi gereğince talebin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, davacılara genel kurula çağrı yetkisi verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.ncü maddesi uyarınca, kooperatiflerde ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine genel kurul toplantıya çağrılır. Yönetim kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği ve başvuruya rağmen ilgili Bakanlıkça çağrı yapılmadığı takdirde istek sahipleri yerel mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma iznini alabilirler. Bu madde hükmüne göre azlığın birlikte hareket etmesi öncelikle kooperatif ise, mahkemeye birlikte başvurması şarttır.

Somut olayda, onda birlik genel kurulu toplantıya çağırma yeter sayılı sağlanmıştır. Ancak, aynı kişilerin her konuda baştan sona kadar birlikte hareket etmedikleri görülmektedir. Davacılar Eyüp, Ayşe, İrfan ve Niyazi'nin tüm başvuruları birlikte yaptıkları, fakat 55 ortalı davalı kooperatifte bu dört kişinin onda birlik orana ulaşmadığı davacı İ...'nin ise yönetim kuruluna başvurusunun olmakla birlikte denetim kurulu ve bamşkanlığa müracaatının olmadığı, davacıların baştan sona birlikte hareket etmedikleri, anılan yasa hükmü karşısında, davacıların dava açma ön koşullarını yerine getirmedikleri, bu durumda genel kurula izin verilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle istemin reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden iadesine, 4.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972