Taraflar arasındaki davanın Bursa - Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 19.03.1998 tarih ve 1997/74 -1998/54 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı 13 ton meyvenin davalıların taahhüdü altında Van-Elazığ taşıması esnasında taşımayı gerçekleştiren kamyonun devrilmesi sonucunda tamamen hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili amacıyla girişilen takibe itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davaya cevabında, olayın 05.12.1994 günü saat 17:00 sıralarında kamyonun şarampole kayması ve olay yerinde bir gece kalması nedeniyle donma olduğunu, donan malların müvekkillerine teslimi halinde meyve suyu fabrikalarına satışı gerçekleştirileceğinden zararın bu miktarda olmayacağını, kazanın oluşumundan sonra sigorta yapıldığını, inkar tazminatı talep olunamayacağını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davanın kabulü ile davalıların icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediği sigorta bedelinin tahsili amacıyla İstanbul 3.icra Müdürlüğü'nde icra takibine girişmiş, davalı borçluların yetki itirazları üzerine yetki itirazının kabulü suretiyle takip dosyası Yenişehir icra Müdürlüğü'ne gönderilmiştir. Takibin İstanbul 3.icra Müdürlüğü'nden yetkisizlikle intikal ettiği Yenişehir icra Müdürlüğü'ne borçluya ödeme emri tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Yetkili Yenişehir icra Müdürlüğü'nce ödeme emri tebliğ edilmedikçe takip yürütülemeyeceğinden, borcun tahsili amacıyla itirazın iptali davasının açılması fuzuli bir işlemdir. Borca itiraz yetkili Yenişehir icra Müdürlüğü'nce ödeme emrinin tebliğinden sonra yapılabilecek bir işlemdir. Henüz geçerli bir takip ve borca itiraz söz konusu olmadığından, davanın reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.

2-Bozma gerekçesine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA. (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.09.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972