Taraflar arasındaki davanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 25.12.1998 tarih ve 1998/609-1998/610 sayılı kararınYargıtay incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için  Tetkik Hakimi  Hüseyin Uluş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü;

Davacı vekili, I... Sigorta şirketi yetkili acentesi olan davalıya sigortalı işyerinin müvekkili tarafından satın alındıktan sonra hırsız tarafından soyulduğunu ancak sigorta tazminatının ödendiğini ileri sürerek, 158.000.000.- lira'sının faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş, davalı yanında davaya müdahale talebinde bulunan I.. Sigorta A.Ş. vekili, hasar tarihinde davacı ile akdi münasebetlerinin olmadığını ve mülkiyet değişikliğine ilişkin zeyilnamenin olaydan sonra düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davacı ile yapılan sigorta sözleşmesi ihbar tarihi olan 02.10.1997 tarihinden 18.12.1997 tarihine kadar feshedilmediği için önceki sözleşmenin devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, sigorta sözleşmesinden doğan yükümlülüğün ifasını sağlamaya yönelik olarak, sigorta ettiren tarafından I.. Sigorta şirketi acentesi olan davalıya karşı, izafeten değil doğrudan hasın gösterilmek suretiyle açılmıştır. Acentenin eylem ve işlemleri dava konusu olmadığına göre, mahkemece, Türk Ticaret Kanununun 119/2. Madde ve fıkrası uyarınca acenteye karşı ancak müvekkiline izafeten dava açılabileceği, doğrudan husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek, açılan davanın pasif dava ehliyet (Davalı sıfatı) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.06.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972