Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/3991
Karar no: 1999/6057
Tarih: 01.07.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 04.11.1998 tarih ve 1997/1279 -1998/2004 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı malların müvekkiline noksan teslim edildiğini ileri sürerek 1380 USD'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalıdan faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, noksanlığın yükleyiciden kaynaklandığını, örjinal ambalajlarından malın eksik çıktığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına güre, davalı şirkete sigortalı malların davalı deposundaki sayımda orijinal ambalajından noksan çıktığı, sayımın depoda yapılmasının kabul edildiği, gümrükte sayım yapılacağına ilişkin kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Sigortacı taşıyıcının sorumluluğunu yüklenmiştir
Taşıyıcının sorumlu olması için ziya ve hasarın taşıma sırasında oluşması gerekir. Bunun aksi kanıtlanabilir. Somut olayda sigorta sözleşmesi gereği sayımın davacının deposunda yapılacağı O yere alınış ise de sigortalı emtianın 20.8.1993 tarihinden davacının deposuna getirildiği ancak sigortalı emtianın zayi olduğuna dair depo görevlisi tarafından ve taşıyıcının yokluğundan 25.8.1999 tarihinde yapıldığı bu suretle TTK nın 788. maddesinde yazılan çekincenin konulmadığı ve mahkemece de yapılmış bir tespit bulunmadığından davacının dava hakkı düşmüş olduğu gözetilmeden davanın kabulü doğru değildir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.07.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini