Taraflar arasındaki davanın Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek bozmaya uyularak verilen 13.02.1999 tarih ve 1399/13 - 1999/81 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli "L." markasının, davalının taklit edilen ürünlerde kullanılmış şekilde pazarladığını ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesini, şimdilik 5.000.000.- lira maddi 250.000.000.- lira manevi tazminatın davalıdan tahsilini, kararın ilanını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, haksız rekabetin tespitine, madde ve manevi tazminat istemlerinin reddine ilişkin karar davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, Mahkemenin direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak, haksız rekabetin tespit ve önlenmesine, kararın ilanına 5.000.000.- lira maddi, 5.000.000.- lira manevi tazminatın tahsiline dair verilen karar davacının temyizi üzerine, Dairemizce davacı yararına daha uygun bir manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak, haksız rekabetin tespit ve önlenmesine, kararın ilanına 5.000.000.- lira maddi, 25.000.000.-lira manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ilanın davayı kazanan tarafın talebiyle yapılıp, masrafın haksız çıkan taraftan alınacağının TTK.'nün 61. maddesinin amir hükmü olmasına ve davanın kısmen kabulü nedeniyle yargılama giderlerinin bölüştürülmesi takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 1.370.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 24.06.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972