Taraflar arasındaki davanın Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 13.7.1998 tarih ve 1997/1165-1998/599 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araçla çarpışması sonucu sigortalı araçta 1.117.434.000 liralık hasar meydana geldiğini, davalı aracın zorunlu trafik sigortasınca 194.667.000 lira ödendiğini ileri sürerek, 992.767.000 liranın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Doğan, ikametgahının Iğdır'da olduğunu,davaya bakmaya mahkemenin yetkili olmadığını, kusur oranın kabul etmediğini, savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı duruşmaya katılmamıştır.

Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan kanıtlara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, olayda davalı sürücünün %l00 oranında kusurlu bulunduğu davalılardan istenebilecek tazminatın 901.266.000 lira olarak belirlendiği gerekçesiyle 901.266.000 liranın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ayrı ayrı temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Salih'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu davalı açısından kararın onanması gerekmiştir.

2-Davalı Doğan'ın temyizine gelince; taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine sigortalı araca, davalı Doğan yönetimindeki aracın çarpmasından kaynaklanan tazminat (rücu) istemine ilişkin bulunmaktadır. TTK.nun 1301'ince maddesi hükmü gereğince sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve bu sebeple sigortalı mal sahibinin hak ve yetkilerine sahip olur. Bu halefiyet ilkesi gereğince, sigortalı zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyor ise sigortacının da rücu davasını aynı mahkemesinde açması gerekir.

O halde, sigortacının zarar sorumlusuna karşı açtığı davada HUMK.nun 9 ve 21 nci maddeleri uyarınca, biri davalının ikametgahı, diğeri haksız fiilin vuku bulduğu yer olmak üzere iki yer mahkemesinin yetkili bulunması halinde, seçim hakkının davacıya ait bulunduğu tartışma götürmeyecek kadar açık bir keyfiyettir. HUMK.nun 27.nci maddesi uyarınca davacı bu seçim hakkını kullanmaz veya yanlış kullanırsa seçim hakkı davalıya geçer. Davalı yetki itirazında yalnız bir mahkemeye göstererek bu seçim hakkını kullanırsa, yetkisiz mahkeme dava dosyasının bu mahkemeye gönderilmesine karar verir. Buna karşılık davalı yetki itirazında birden fazla mahkemeyi yetkili göstererek seçim hakkını kullanmazsa, seçim hakkı tekrar davacıya geçer, mahkemenin bunun üzerine davacıdan seçim hakkını hangi mahkeme için kullandığını sorması ve yetkisizlik kararı ile dava dosyasının davacının seçtiği yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermesi gerekir .

Somut olayda trafik kazası İnegöl'de meydana gelmiştir. Davalının ikametgahı ise Iğdır'dır. Oysa dava yetkisiz mahkeme olan Bursa'da açılmıştır. Davalı Doğan yetki itirazında ikametgah mahkemesini seçmiş bulunmasına göre, bu davalı açısından davanın tefriki ile yetkisizlik kararı verilmek gerekirken, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin yetki itirazının reddi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle kararın ONANMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle kararın davalı Doğan yararına BOZULMASINA, bozma neden ve kapsamına göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.06.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972