Taraflar arasındaki davanın Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 27.01.1999 tarih ve 1998/917 -1999/48 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Fatma Şahin tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı Ş. Çelik Makine Sanayii Ltd.Şti.'nde muris Galip'in pay sahibi olduğunu, murisin ölümü üzerine şirkete ait 20 kalem makina ve malzemenin davalılarla birlikte maliki olduklarını ileri sürerek, murise ait payların mirasçılar arasında taksimi ile, satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, satış istemediklerini ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, Ş. Makina San.Ltd.Şti.'nin 2.000.000.000.- lira sermayeli olup, 1.500.000.000.- lira'sına muris Galip'in, 500.000.000.-lira'sına ise davalı Fatma'nın sahip olduğu, murisin şirket sermayesinin % 75'ine tekabül eden payının aynen taksimi mümkün olmadığı gerekçesi ile tesbit dosyasında tesbit edilen ve %75'e tekabül eden malların satılarak veraset ilamındaki hisselerine göre taraflara verilmesine, ortaklığın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Fatma Şahin temyiz etmiştir.

Dava, 2 ortaklı Limited Şirkette, ortaklardan birinin ölmesi nedeniyle mirasçı tarafından diğer mirasçılara karşı açılmış ortaklığın giderilmesine ilişkindir.

TTK.'nün 503. maddesi uyarınca limited şirket ortaklardan bağımsız olarak tüzel kişiliğe sahip bir kuruluştur. Şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi ve aktif ve pasiflerinin tasfiyesi konuları TTK.'nün 549 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, somut olay TTK.'nün 521. maddesinde düzenlenen miras yoluyla pay iktisabına ilişkindir. Anılan hüküm uyarınca, şirket ortaklarından birinin ölümü halinde mirasçıların pay iktisap etmesi için diğer ortakların muvafakatına gerek yoktur. Davacı ve davalı mirasçılar, murisin ölümü üzerine şirkette pay sahibi olmuşlardır. Ancak, bu paydaşlığın ortadan kaldırılması yukarıda açıklandığı üzere ancak TTK. 'nün 551. maddesi uyarınca şirketten çıkma veya çıkarılmaya

ilişkin düzenlemeye tabi olup, davanın MK.'nun izalei şüyuu düzenleyen hükümlerine göre çözümü mümkün değildir. O halde mahkemece, davanın reddine karar vermek gerekir iken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.06.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972